Решение по делу № 2-69/2019 от 19.11.2018

Дело № 2-69/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года     г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корякова Е.В. к Павловой И.А. о взыскании долга в порядке регресса и судебных расходов, с участием в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коряков Е.В. обратился в суд с иском к Павловой И.А. о взыскании долга в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя исковые требования следующим:

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1, Корякову Е.В., Павловой И.А., ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на объект недвижимости, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, Коряковым Е.В., Павловой И.А..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 солидарно с Корякова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Павловой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561406 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста шесть) рублей 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по неустойке - 12608 рублей 69 копеек, просроченный основной долг - 548797 рублей 92 копейки.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с Корякова Е.В., Павловой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8814 рублей 07 копеек, по 4407 (четыре тысячи четыреста семь) рублей 03 копейки с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: объект недвижимости - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с условным номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов».

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и производство по делу прекращено в части удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашской отделения № 8613 об обращении взыскания на заложенный жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены.

    Как установлено указанными судебными актами, он и Павлова И.А. являлись созаемщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России», ФИО1, Коряковым Е.В. и Павловой И.А.

    После вступления в законную силу решения по гражданскому делу № и вынесения судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства на сумму 561406 рублей 61 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга перед кредитором (банком) погашалась только им, путем производства удержаний 50 % от заработной платы по основному месту работы <данные изъяты>

Ответчик долг, присужденный по решению суда, не погашала, удержания с нее не производились.

    В настоящее время сводное исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО4 на основании исполнительных листов, выданных Алатырским районным судом Чувашской Республики по гражданскому делу №, производством окончено в связи с фактическим исполнением.

Со слов судебного пристава-исполнителя, сумма долга погашена за счет средств, удержанных из его заработной платы и полученных от реализации объектов недвижимости (жилой дом и земельный участок), расположенных по адресу: <адрес>

    Согласно справке судебного пристава–исполнителя Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4 им в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 за период нахождения исполнительного листа на исполнении в Алатырском РОСП уплачено 75324 рубля 72 копейки.

    Согласно расчету истца сумма, уплаченная в рамках исполнительного производства, составила 76104 рубля 90 копеек.

    Кроме того, согласно банковскому чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, им уплачен исполнительный сбор в размере 39298 рублей 46 копеек.

    С ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался к ответчику с предложением уплатить сумму долга, выплаченного им банку. Однако, действий, направленных на удовлетворение требований, ответчик до настоящего времени не предпринял, требование проигнорировал. Попытки мирного урегулирования спора положительных результатов не дали.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Павлова И.А. являлась созаемщиком, в его пользу с нее подлежит взысканию долг в порядке регресса в размере ? доли от общего долга, уплаченного им по исполнительному производству, в размере 57701 рубль 68 копеек (76 104,90 руб. (уплаченный долг по исполнительному производству) + 39298,46 руб. (уплаченный исполнительный сбор по исполнительному производству) = 115403,36 руб. (?) = 57701,68 руб.).

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 321, 323, 325, 365 ГК РФ, ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в свою пользу с Павловой И.А. в порядке регресса сумму долга, уплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37662 рубля 36 копеек, расходы на уплату исполнительского сбора в сумме 19649 рублей 23 копейки, всего 57311 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 35 копеек.

В судебное заседание истец Коряков Е.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом, обепечил явку своего представителя.

Представитель истца Корякова Е.В. – адвокат Шишкова А.Н., действующая на основани ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом представленных уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Павлова И.А. в судебном заседании исковые требования Корякова Е.В. о взыскании с нее в порядке регресса суммы долга, уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37662 рубля 36 копеек, расходов на уплату исполнительского сбора в сумме 19649 рублей 23 копейки, всего 57311 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 35 копеек, признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление о признании иска.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлен факт нарушения созаемщиком – ответчиком Павловой И.А., условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части невыплаты задолженности по кредитному договору, а также факт погашения истцом Коряковым Е.В. задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3422 руб. 55 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8107 руб. 86 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9030 руб. 49 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9867 руб. 18 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11226 руб. 28 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10663 руб. 61 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11473 руб. 55 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11559 руб. 86 коп. Представленный истцом расчет (с учетом представленного в ходе судебного разбирательства дела уточнения исковых требований) выполнен арифметически верно, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, признание ответчиком Павловой И.А. исковых требований Корякова Е.В. о взыскании с нее в порядке регресса суммы долга, уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору, и уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины не противоречит закону (ст.ст. 309-310, 365 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Последствия признания исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы долга, уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору, и судебных расходов в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корякова Е.В. к Павловой И.А. о взыскании долга в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Павловой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Корякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке регресса сумму долга, уплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37662 рубля 36 копеек, расходы на уплату исполнительского сбора в размере 19649 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 35 копеек, всего 59230 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий: