Решение по делу № 2-165/2016 (2-4749/2015;) от 27.11.2015

Дело № 2-165/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 20 января 2016 года

Октябрьский районный суд Кировской области

в составе судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Култышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Завьяловой И.Ю., Гребеневу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратились в суд с исковым заявлением к Завьяловой И.Ю., Гребеневу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что на основании кредитного договора № от 31.07.2013 года Завьялова И.Ю. получила кредит <данные изъяты> под 19, 50 % годовых на срок до 29 июля 2016 года. По условиям кредитного договора, исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Гребеневым И.В. был заключен договор поручительства № от 31.07.2013 года, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Заемщик нарушала условия платежей, после 08 июля 2015 года перестала вносить платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Требование банка о погашении кредитной задолженности не исполнено. Согласно расчету, кредитная задолженность на 03 ноября 2015 года составляет <данные изъяты> и включает: просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойку за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> Просят взыскать в пользу банка солидарно с Завьяловой И.Ю., Гребенева И.В. задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013 года в сумме <данные изъяты>.; государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) не явились, извещены, просят рассмотреть дело без участия представителя банка, согласны на вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик Завьялова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик Гребенев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, повторно заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Суд, признает причины неявки ответчиков в судебное заседание не уважительными и, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) (кредитор) (в связи с изменением организационно-правовой формы- ПАО «Сбербанк России») и Завьяловой И.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление кредита в размере <данные изъяты> с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 19, 50 % годовых, на срок по 29 июля 2016 года.

Свои обязательства по выдаче кредита ПАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты> заемщику перечислена, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 6 кредитного договора).

Заемщик нарушала данные условия платежей, после 08 июля 2015 года не производила платежей в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Гребенева И.В. по договору поручительства № от 31.07.2013 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиями договора поручительства № от 31.07.2013 года поручитель Гребенев И.В. обязался перед банком отвечать солидарно с заемщиком Завьяловой И.Ю. за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 31.07.2013 года.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013 года, по состоянию на 03.11.2015 года, составляет <данные изъяты>. и включает: <данные изъяты>.-основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойку (<данные изъяты>.) Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Требования банка о досрочной погашении задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства погашения имеющейся кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору должны быть исполнены солидарными ответчиками в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров банка от 03.06.2015 года, в соответствии с действующим законодательством, ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, суд принимает представленный истцом расчет задолженности и полагает возможным удовлетворить заявленные требования о досрочном взыскании в солидарном порядке с Завьяловой И.Ю. и Гребенева И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи пользу ПАО «Сбербанк России» взыскать расходы по оплате госпошлины с Завьяловой И.Ю. -<данные изъяты>., Гребенева И.В. - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Завьяловой И.Ю., Гребенева И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойку.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины с Завьяловой И.Ю. - <данные изъяты>., Гребенева И.В. <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А Стародумова