Решение по делу № 2-3321/2022 от 25.10.2022

21RS0024-01-2022-003001-65

Дело № 2-3321/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Маркову Дмитрию Станиславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Маркову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414555,14 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Маркова Д.С. взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 918729,50 руб. В феврале 2022 года в счет возмещения излишне выплаченного денежного довольствия Маркова Д.С. на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 191936,45 руб., остаток задолженности составил 726793,05 руб. Учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени не уплачена, со ссылкой на ст.395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование указанной денежной суммой за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414555,14 руб.

В судебное заседание представитель истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», извещенный надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Марков Д.С., извещенный надлежащим образом, в суд также не явился. О причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствие с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Маркова Д.С. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» взыскан материальный ущерб, причиненный Российской Федерации, в размере 918729,50 руб.

Указанным решением установлено, что Марков Д.С., на основании приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ уволенный в запас ВС РФ, необоснованно получил денежное довольствие в период с июня 2012 по декабрь 2015 в размере 918729,50 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> в отношении Маркова Д.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации в размере 918729,50 руб.

В рамках исполнительного производства в счет исполнения решения суда Марковым Д.С. произведено погашение задолженности в общем размере 191936,45 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по исполнительному производству составила 726793,05 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны требования и возражения.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414555,14 руб., ссылаясь на то, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена, несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должны рассчитываться с учетом частичного погашения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414555,14 руб., соглашаясь с расчетом истца, и признавая его верным.

С учетом того, что требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7346 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Маркова Дмитрия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414555 (четыреста четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 14 коп.

Взыскать с Маркова Дмитрия Станиславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7346 (семь тысяч триста сорок шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мартьянова