Решение по делу № 11-97/2016 от 19.08.2016

Мировой судья Кулькова Н.В. Дело №11-97/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 г. г.Королёв, Мо

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Шишкова С.В.,

при секретаре Захаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Строитель» к ФИО1 о взыскании пени по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Строитель» обратилось к мировому судье 86 судебного участка с иском к ФИО1 о взыскании пени, указав, что ответчик является собственником 2/196 долей в общей долевой сосбвтенности автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>Б, пом.1 и членом ГСК «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии в члены ГСК «Строитель». На основании решения общего собрания членов ГСК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ утверждены сметы расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в ГСК «Строитель» на 2013 г. и 2014 г. соответственно. На основании которых установлен размер членского взноса в размере <данные изъяты> в квартал и сроки оплаты. В период с 2013 года по 2015 год включительно ответчик систематически нарушал сроки оплаты взносов. Просит взыскать пени за просрочку платежей <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ковоков Д.В. исковые требования не признал.

Решением мирового судьи мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГСК «Строитель» удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и не доказаны обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Представитель ГСК «Строитель» против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы в пределах ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции верно установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Строитель» и обязан соблюдать положения устава, решения общего собрания, своевременно вносить установленные взносы.

На основании решения общего собрания членов ГСК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ утверждены сметы расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в ГСК «Строитель» на 2013 г. и 2014 г. соответственно. На основании которых установлен размер членского взноса в размере <данные изъяты> в квартал и сроки оплаты.

Решения указанных общих собраний членов ГСК «Строитель» являются действующими.

Ответчиком производилась оплата членских взносов с нарушением установленных сроков.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.

В связи с чем, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму пени размере <данные изъяты>

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судебного постановления не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района <адрес> по иску ГСК «Строитель» к ФИО1 о взыскании пени от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья