Решение по делу № 2-1441/2015 ~ М-20/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1441/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Юрино                                06 марта 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Кадниковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тресковой В.В. к администрации муниципального образования «Юринский муниципальный район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

установил:

Трескова В.В. обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Юринский муниципальный район», просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование требований указала, что на основании договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ балансодержатель Козиковская сельская администрация муниципального образования «<адрес>» сдал в аренду, а арендатор индивидуальный предприниматель Трескова В.В. приняла в аренду с ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, для использования под торговую точку. На основании соглашений к договору аренды нежилого помещения изменялась сумма арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение было переведено в жилое, и квартире был присвоен адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>. Она платила арендную плату за указанное помещение до ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии по заказу истца был изготовлен технический паспорт на жилое помещение, но зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости она не может без судебного решения.

    В предварительном судебном заседании истец Трескова В.В. отказалась от исковых требований к администрации муниципального образования «Юринский муниципальный район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о чем представила заявление. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика руководитель отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Юринский муниципальный район» Зобнина А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против отказа истца от исковых требований.

Третьи лица: администрация муниципального образования «Козиковское сельское поселение», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились; представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ понятны.

    Судом установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221, 224,225 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░