Решение по делу № 2-610/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-610/14___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре А.О. Жуковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

03.05.2011 между истцом ОАО «Русь-Банк (наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» на основании Протокола ВОСА №3-2011 от 01.07.2011) (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №00/00-001131/810-2011 (далее – Кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик получил сумму кредита согласно условиям Кредитного договора, однако в установленные сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 03.07.2014 размер неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору составляет 118 191,57 рублей, в том числе основной долг – 99 814,41 рублей и проценты за пользование кредитом – 18 377,16 рублей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118 191,57 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 563, 83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал. Пояснил, что кредитные обязательства не исполнял в связи с возникшими финансовыми трудностями и потерей работы.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 03.10.2010 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, включающий в себя анкету-заявление ответчика на предоставление кредита, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Условия и Тарифы Банка (далее также – Условия кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдана кредитная карта с разрешенным лимитом в размере 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, что подтверждается выпиской по счету за период с 03.05.2011 по 03.07.2014.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также – неустойку в случае нарушения сроков погашения кредита согласно тарифам.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из выписки по счету заемщика, сроки внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 10.10.2013. В результате ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредиту на 03.07.2014 составляет 118 191,57 рублей, в том числе: основной долг в размере 99 814,41 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 18 377,16 рублей.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание длительный срок неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 563,83 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № 00/00-001131/810-2011 от 03.05.2011 в размере 118 191 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 563 руб. 83 коп., а всего взыскать 123 755 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья                     

С.А. Рязанцева