Решение по делу № 2-3671/2019 от 25.04.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3671/2019 21 июня 2019 г.

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Варакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Иванив Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Иванив Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 401725 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 189576 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 161449 руб. 38 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 50700 руб. В обоснование требований указали, что 30 июня 2015 года между Банком и Иванив Н.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 191200 руб. сроком на 84 месяца, окончательная дата погашения – 30 июня 2022 года, под 34,5 % годовых. Заемщиком условия договора систематически нарушаются, в результате чего, образовалась задолженность. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивают.

В судебное заседание ответчик Иванив Н.Г. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании 7 июня 2019 г., указала, что считает неустойку завышенной, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2015 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 191200 руб. сроком на 84 месяца, окончательная дата погашения – 30 июня 2022 года, под 34,5 % годовых.

Факт выдачи денежных средств ответчику Банком, подтверждается материалами дела, выпиской из лицевого счета. Как следует из выписки из лицевого счета и условий заключенного кредитного договора № денежные средства, предоставленные по кредитному договору №, с согласия заемщика были перечислены в счет погашения ранее выданного кредита.

Согласно приложению к кредитному договору утвержден график платежей, который подписан Иванив Н.Г.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на чете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность по нему.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 401725 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 189576 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 161449 руб. 38 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 50700 руб.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Учитывая длительность просрочки, допущенной заемщиком, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 7217 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Иванив Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванив Натальи Григорьевны в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от 30 июня 2015 года № в размере 401725 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 189576 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 161449 руб. 38 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 50700 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 7217 руб. 26 коп., всего: 408943 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2019 года.

Председательствующий                                                         Л.В. Ушакова