Решение по делу № 2-521/2021 от 07.12.2020

                                     № 2-521/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Палаткиной Марине Александровне о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Палаткиной М.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Палаткиной М.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму 59 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых, на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 выдало заемщику 59 000 руб. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет. В результате чего по состоянию на 17 сентября 2020 года по кредитному договору <номер> за период с 21 августа 2018 года по 17 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 18 472,77 руб., из которых: просроченный основной долг - 13 982,40 руб., просроченные проценты - 4 011,42 руб., неустойка - 478,95 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 08 июня 2020 года судебный приказ № 2-1425/2019 о взыскании с Палаткиной М.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с 21 августа 2018 года по 30 апреля 2019 года, в размере 15 405,61 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 308,11 руб., отменен. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 сентября 2020 года в сумме 18 472,77 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 13 982,40 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 4 011,42 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 478,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 738,91 руб., расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ответчиком.

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, при надлежащем извещении представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с положениями статьей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Палаткиной М.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму 59 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 выдало заемщику 59 000 руб.

По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2 Общих условий предоставления кредита установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Общих условий предоставления кредита заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.3 Общих условий предоставления кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Палаткина М.А. с содержанием общих условий предоставления кредита ознакомлена и согласна.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08 июня 2020 года судебный приказ № 2-1425/2019 о взыскании с Палаткиной М.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с 21 августа 2018 года по 30 апреля 2019 года, в размере 15 405,61 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 308,11 руб., отменен.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 сентября 2020 года в сумме 18 472,77 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 13 982,40 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 4 011,42 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 478,95 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

28 марта 2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое Палаткиной М.А. оставлено без внимания.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор подлежит расторжению.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 о взыскании с Палаткиной М.А. задолженности по кредитному договору в сумме 18 472, 77 руб. и расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Палаткиной М.А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 738,91 руб. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Палаткиной Марине Александровне о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Палаткиной Марины Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 18 472,77 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 13 982,40 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 4 011,42 руб., неустойка по просроченному основному долгу в сумме 478,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 738,91 руб., а всего 19 211,68 руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Палаткиной Мариной Александровной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Судья Н.П. Синельникова