Решение по делу № 2-4679/2024 от 21.05.2024

УИД 29RS0023-01-2024-004466-17

Дело № 2-4679/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 г. г. Северодвинск

Архангельская область

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волколюбовой (Лобеевой) Алены Игоревны к Григорьеву Олегу Александровичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Волколюбова (Лобеева) А.И. обратилась в суд с иском к Григорьеву О.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца Лобеевой А.И. в долг денежные средства в размере 869000 руб. Денежные средства были переданы для включения истца в учредители организации, которую ответчик собирался переоформить за указанные деньги и передать в дальнейшем ей долю в бизнесе. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма была взята в кредит в банке РНКБ Банк (ПАО) по кредитному договору ..... на сумму 869000 руб. сроком на 5 лет, а также кредитная карта ..... с денежными средствами в сумме 106000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, зная о наличии кредитной карты попросил ему передать карту ..... с денежными средствами в сумме 106000 руб. своему компаньону ФИО6 для закрытия срочной финансовой потребности с возвратом через пару дней карты без задолженности по счету. Данную карту истец передала ФИО6 в руки ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал кредитную карту с денежными средствами в сумме 106000 руб. Григорьеву О.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ОМВД России по Ленинскому район города Севастополя по факту привлечения ответчика к уголовной ответственности за хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. Всю сумму в размере 975000руб. ответчик растратил на свои личные нужды. В настоящее время ответчик долг не вернул. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 975 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292477 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 537 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.

Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между Лобеевой А.И. и Григорьевым О.А. заключен договор займа в простой письменной форме (по расписке) на сумму975 000 руб. 00коп. из которых 869000 руб. передано наличными денежными средствами, а также передана кредитная карта 2200 0209 2042 8176. Указанное подтверждается объяснениями Григорьева от ДД.ММ.ГГГГг., а также перепиской представленной в материалы дела.

Согласно материалов дела на кредитной карте переданной в пользование ответчику находились денежные средства в размере 106000 руб.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка Григорьева О.А., оформленная собственноручно, на сумму 975000 руб. 00 коп.

Ответчик долг по расписке не вернул.

Таким образом, исходя из исковых требований истца, истец просит взыскать основной долг в размере 975 000 руб. 00 коп.

Со стороны ответчика, контррасчёта, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку в результате взыскания в судебном порядке денежных средств у ответчика перед истцом возникает денежное обязательство, на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения задолженности.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

период	дн.	дней в году	ставка,%	проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021	33	365	5,5	4848,29
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021	49	365	6,5	8507,88
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021	42	365	6,75	7572,95
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021	56	365	7,5	11219,18
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022	56	365	8,5	12715,07
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022	14	365	9,5	3552,74
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022	42	365	20	22438,36
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022	23	365	17	10444,52
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022	23	365	14	8601,37
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022	18	365	11	5289,04
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022	41	365	9,5	10404,45
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022	56	365	8	11967,12
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023	308	365	7,5	61705,48
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023	22	365	8,5	4995,21
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023	34	365	12	10898,63
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023	42	365	13	14584,93
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023	49	365	15	19633,56
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023	14	365	16	5983,56
ДД.ММ.ГГГГ – 13.05.2024	134	366	16	57114,75

Суд приходит к выводу, что всего подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 292477 руб. 09 коп.

Поскольку решение суда принято в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПКРФ имеются основания для взыскания в пользу истца судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 537 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волколюбовой (Лобеевой) Алены Игоревны к Григорьеву Олегу Александровичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Олега Александровича (паспорт гражданина РФ .....) в пользу Волколюбовой (Лобеевой) Алены Игоревны (паспорт гражданина РФ .....) задолженность по расписке в размере 975 000 руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292477 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 537 руб. 00 коп., а всего 1282 014 (один миллион двести восемьдесят две тысячи четырнадцать) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 ноября 2024 г.