Решение по делу № 1-10/2019 от 17.12.2018

к делу № 1- 12 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Старощербиновская «24» января 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Отрошко В.Н., при секретаре судебного заседания Черновой Н.В., с участием гос. обвинителя старшего помощника прокурора Щербиновского района Канарев М.В., подсудимого Мнацаканьян В.Г., его защитника адвоката Ф.И.О.5, предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Мнацаканьян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мнацаканьян В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мнацаканьян В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

27 октября 2018 года, в первой половине дня, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мнацаканьян В.Г., имея продолжаемый умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный умысел своих действий и наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием своего отца Мнацаканьян Г.А., прошел к последнему в комнату, где из комода, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Мнацаканьян Г.А. золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,9 грамма, стоимостью 4 350 рублей.

Кроме того, 02 ноября 2018 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мнацаканьян В.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный умысел своих действий и наступление общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием своего отца Мнацаканьян Г.А., прошел к последнему в комнату, где из комода, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Мнацаканьян Г.А. золотой перстень, 585 пробы, весом 8,32 грамма, стоимостью 12 480 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, Мнацаканьян В.Г. с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовал свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Мнацаканьян Г.А. значительный ущерб на общую сумму 16 830 рублей.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен.

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, уголовное дело возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мнацаканьян В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – золотой мужской перстень с черным камнем, 585 пробы, золотое кольцо с гравировкой «Господи спаси и сохрани ма», 585 пробы хранящиеся у потерпевшего оставить собственнику по принадлежности,

- залоговый билет № серия РБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № № находящиеся в уголовном деле - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ……………………… Отрошко В.Н.