Решение по делу № 1-197/2019 от 26.06.2019

         Дело № 1-197/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 июля 2019г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого Ильина А.В.,

защитника-адвоката Каллаур Е.А., предоставившей удостоверение №87 и ордер №Ф-086032,

при секретаре Щербининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ильин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> км автодороги Воронеж-Тамбов в районе <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «LADA – 212140» гос. рег. знак № под управлением Ильина А.В., у которого имелись признаки опьянения.

Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ильин А.В. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ с применением Алкотектора PRO-100 у Ильина А.В. установлено состояние опьянения, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,940 мг/л, при наличии у него признаков алкогольного опьянения. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, Ильин А.В., привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ снова умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого Ильина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42);

- показания свидетеля А.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25);

- показания свидетеля Т.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28);

- показания свидетеля З.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31);

-показания свидетеля П.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34,35);

- показания свидетеля И.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32,33);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Тамбовскому району от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6);

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7);

- акт №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9);

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-21);

-постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22);

- ходатайство подозреваемого Ильина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признал полностью и не оспаривает правовую оценку совершенного деяния (л.д.44);

- постановление о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Подсудимый Ильин А.В. с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Ильина А.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

    Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

    Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

    Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Действия подсудимого Ильина А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 316 УПК и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Ильин А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.71), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.54), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ильину А.В. отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т. е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства по данному делу, суд считает, что Ильину А.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, Ильину А.В. должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

     Ильина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Ильину А.В., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Ильин А.В. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Ильин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -                     судья Игошина Е.Е.