Решение по делу № 2-464/2022 от 18.04.2022

    Дело № 2-464/2022

    УИД: 23RS0049-01-2022-000707-43

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                                 21 июля 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Гулова А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Акименко Людмиле Викторовне, Новосельцевой Галине Викторовне, о расторжении кредитного договора № 2151492564 от 29 апреля 2019 года, и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Акименко Виктора Васильевича о расторжении кредитного договора № 2151492564 от 29 апреля 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с ответчика/ответчиков сумму задолженности в размере 292987 рублей 17 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12129 рублей 87 копеек; взыскать за счет наследственного имущества с ответчика/ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 31 марта 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать за счет наследственного имущества с ответчика/ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения данного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: земельный участок с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>; расторгнуть кредитный договор № 2151492564 между Акименко Виктором Васильевичем и ПАО «Совкомбанк».

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и Акименко Виктором Васильевичем был заключен кредитный договор № 2151492564. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 352811,59 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога № 2151492611, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора № 2151492564, возникающего в силу Договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости)». Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 1.15 Договора с 29.04.2020 г. процентная ставка по кредиту увеличилась на 2,75 процентных пункта, в связи с прекращением участия Заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 2 ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА» п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является:    1) Здание (Жилой дом), общая площадь 68.2 кв. м, расположенный по адресу: 352353, Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №; 2) Земельный участок, размер земельного участка 2500 кв. м, расположенный по адресу: 352353, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Акименко Виктору Васильевичу на праве собственности. Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет: 736 000 руб. (Семьсот тридцать шесть тысяч рублей ноль копеек) (залоговая стоимость), а именно: оценочная стоимость Предмета ипотеки - жилой дом составляет 608 000 (Шестьсот восемь тысячи рублей ноль копеек), оценочная стоимость Предмета ипотеки - Земельный участок составляет 128 000 руб. (Сто двадцать восемь тысячи рублей ноль копеек). 04.08.2021 года Акименко Виктор Васильевич умер. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2019, на 30.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2019, на 30.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 248373,77руб. По состоянию на 30.03.2022 г. задолженность составляет 292987, 17 руб. 01.04.2022 года Банком в адрес Нотариуса Тбилисского нотариального округа была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу умершего. В ответ на претензию от нотариуса поступило сообщение о том, что заведено наследственное дело.

Определением суда от 26 мая 2022 года в качестве ответчиков по делу привлечены дочери наследодателя Акименко Л.В., Новосельцева Г.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики Акименко Л.В. и Новосельцева Г.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика, является следствием собственного его поведения, которое при соблюдении предусмотренных законом условий извещения о времени и месте судебного разбирательства рассматривается как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого. Невыполнение им процессуальных обязанностей не должно ставить суд в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса истца и нарушению сроков рассмотрения дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на реновация своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Совкомбанк» и Акименко Виктором Васильевичем был заключен кредитный договор № 2151492564.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 352811,59 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога № 2151492611, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора № 2151492564, возникающего в силу Договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости)». Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 1.15 Договора с 29.04.2020 г. процентная ставка по кредиту увеличилась на 2,75 процентных пункта, в связи с прекращением участия Заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 2 «ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА» п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является:1) Здание (Жилой дом), общая площадь 68.2 кв. м, расположенный по адресу: 352353, Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №; 2) Земельный участок, размер земельного участка 2500 кв. м, расположенный по адресу: 352353, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Акименко Виктору Васильевичу на праве собственности.

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет: 736 000 руб. (Семьсот тридцать шесть тысяч рублей ноль копеек) (залоговая стоимость), а именно: оценочная стоимость Предмета ипотеки - жилой дом составляет 608 000 (Шестьсот восемь тысячи рублей ноль копеек), оценочная стоимость Предмета ипотеки - Земельный участок составляет 128 000 руб. (Сто двадцать восемь тысячи рублей ноль копеек).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2019, на 30.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2019, на 30.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 248373,77руб.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По состоянию на 30 марта 2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 292 987 рублей 17 копеек, которая состоит из просроченных процентов - 16 677,32 рублей, просроченной ссудной задолженности – 241 956,61 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду – 21 991,19 рублей, неустойки на остаток основного долга – 4 505,46 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 7 856,59 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан арифметически верным, расчет задолженности не оспорен, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации Акименко Виктор Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом Тбилисского нотариального округа Краснодарского края Гуловой Е.Н., после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Акименко Виктора Васильевича, по заявлению Акименко Людмилы Викторовны, Новосельцевой Галины Викторовны заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела №, полученного по запросу суда, усматривается, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд приходит к выводу, что наследниками по закону после смерти Акименко Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь Акименко Людмила Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Новосельцева Галина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения об иных наследниках и право притязаниях со стороны третьих лиц в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно материалов наследственного дела №, наследник имущества наследодателя Акименко В.В. – Новосельцева Г.В. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Акименко Виктора Васильевича в пользу его дочери Акименко Людмилы Викторовны. Данный факт подтверждается заявлением, № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № 23/267-н/23-2022-1-177.

С учетом изложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчеты истца, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2151492564 от 29 апреля 2019 года, которая по состоянию на 30 марта 2022 года составляет 292 987 рублей 17 копеек, которая состоит из просроченных процентов - 16 677,32 рублей, просроченной ссудной задолженности – 241 956,61 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду – 21 991,19 рублей, неустойки на остаток основного долга – 4 505,46 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 7 856,59 рублей, с Акименко Людмилы Викторовны в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Акименко Виктора Васильевича.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 129 рублей 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Акименко Л.В..

Руководствуясь ст.ст. 233 -237 ГПК РФ, суд

                                                ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Акименко Людмиле Викторовне, Новосельцевой Галине Викторовне, о расторжении кредитного договора № 2151492564 от 29 апреля 2019 года, и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 2151492564, заключенный 29 апреля 2019 года между Акименко Виктором Васильевичем и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Акименко Людмилы Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 292 987 рублей 17 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 129 рублей 87 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать за счет наследственного имущества с Акименко Людмилы Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 31 марта 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать за счет наследственного имущества с Акименко Людмилы Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения данного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 31 марта 2022 года по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>; путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 736 000 рублей, а именно: стоимость жилого дома составляет 608 000 рублей, стоимость земельного участка составляет 128 000 рублей (согласно п.3.1 Договора залога), принадлежащего на праве собственности Акименко Виктору Васильевичу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-464/2022.