Решение по делу № 1-13/2021 от 14.12.2020

УИД 05RS0№-98 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      21 декабря 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Турабов Т.З., подсудимой Махикова З.А., защитника - адвоката Нурахмаев А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Махикова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, имеющей среднее образование, русским языком владеющей свободно, ранее не судимой, временно не работающей, вдовы, не имеющей детей, не военнообязанной, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махикова З.А., будучи ранее согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ «самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти и газа» в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в (более точное время дознанием не установлено) осознавая тот факт, что у нее нет разрешения на подключение к газопроводу и использование газа, а также тот факт, что она ранее была подвергнута административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ, и тем самым совершает уголовно наказуемое деяние, умышленно самовольно подключилась к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в домовладении, в котором она проживает по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается актом «О несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа» от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым был установлен и задокументирован факт самовольного подключения к газопроводу Махикова З.А.ДД.ММ.ГГГГ в (более точное время дознанием не установлено) осознавая тот факт, что у нее нет разрешения на подключение к газопроводу и использование газа, а также тот факт, что она ранее была подвергнута административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ, и тем самым совершает уголовно наказуемое деяние, умышленно самовольно подключилась к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в домовладении, в котором она проживает по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается актом «О несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа» от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым был установлен и задокументирован факт самовольного подключения к газопроводу Махикова З.А.

В судебном заседании подсудимая Махикова З.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, показала суду, что она проживает в <адрес> родительском домовладении, со своим братом Идрисом и племянником Магомедомом. Ранее их домовладение официально было подключено к газовой сети, и был установлен счетчик и примерно 2-3 года назад их домовладение было отключено от газопровода за неуплату. После чего она уже не помнит когда, она с помощью резинового шланга, на месте отключения от газопровода, подключилась к газопроводу. Далее в сентябре 2019 года сотрудники газовых служб выявили, что она подключила их домовладение к газопроводу, составили соответствующие акты и отключили домовладение от газопровода. После чего также по данному факту сотрудники полиции составили на нее протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ. Более точную дату она не помнит, ее по ее просьбе брат Идрис подключил их домовладение к газопроводу, так как было холодно и надо было отапливать дом. Примерно в январе 2020 года к ним приехали работники газовых служб и сотрудники полиции и выявили, что их домовладение подключено к газовой сети, затем работники газовых служб составили на Идриса акты, а работники полиции составили в отношении Идриса протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ. Спустя примерно месяц к ним приехали работники газовых служб и отключили их домовладение от газовой сети. После чего для готовки еды, она стала использовать электрическую печь, и они не подключались к газовой сети. В сентябре 2020 года она в <адрес>, на поле собирала помидоры. На часть заработанных денег она купила себе помидоры, чтобы на зиму приготовить соления. Чтобы приготовить соления, ей был необходим газ и поэтому ДД.ММ.ГГГГ она с помощью резинового шланга подключила их домовладение к газопроводу и начала готовить соления, она подключилась сама так, как ее брата Идриса не было дома, а она не могла ждать пока он приедет домой, так как портились купленные ей помидоры. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции и выявили, что она повторно самовольно подключилась к газопроводу, после этого сотрудник газовой службы составил в отношении нее акт о самовольном подключении, а работники полиции собрали в отношении нее материал проверки. Административный штраф 10 000 рублей, она еще не оплатила в связи с тяжелым финансовым положением. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимой Махикова З.А. своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля ФИО3. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49).

Кроме того, вина подсудимой Махикова З.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описывается место совершения преступления, т.е. домовладение Махикова З.А., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. - 5-8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен резиновый шланг, который признан вещественными доказательствами (л.д. 50-51,52,53).

Вещественными доказательствами: резиновым шлангом, который был использован при подключении к газопроводу, хранящийся на месте врезки (л.д. 53).

И иными письменными доказательствами:

Актом о самовольном подключении к газопроводу и безучетном отборе сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено, что домовладение Махикова З.А. подключено к газовой сети (л.д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Махикова З.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 15-16).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выявлен факт повторного подключения к газопроводу в домовладении, принадлежащем Махикова З.А. (л.д. 2).

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махикова З.А., по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (л.д. 1).

Доказательства защиты по делу не имеются.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Махикова З.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, при этом у суда не имеется оснований не доверять приведенным доказательствам, нарушения норм главы 27 УПК РФ допущено не было.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Махикова З.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление против общественной безопасности и интересов юридического лица, самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махикова З.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что она ранее не судима, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Махикова З.А., не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание без изоляции его от общества и необходимости назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении Махикова З.А. с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении Махикова З.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов Нурахмаев А.А. 3000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимой. При этом суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Махикова З.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л :

Махикова З.А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Махикова З.А., - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Нурахмаев А.А. за оказание ею юридической помощи Махикова З.А. в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – резиновый шланг, хранящуюся на месте подключения, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев