Решение по делу № 2-2055/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-2055/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарчика Максима Анатольевича к Шишову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макарчик М.А. обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что < Дата > Шишов Д.В. взял в долг у истца < ИЗЪЯТО > рублей со сроком возврата – < Дата >. Из указанной суммы было возвращено только < ИЗЪЯТО > рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика < ИЗЪЯТО > рублей – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на < Дата > – < ИЗЪЯТО > рублей.

Макарчик М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.

Шишов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > Шишов Д.В. выдал Макарчику М.А. расписку о получении у последнего в займ денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, которые обязался вернуть < Дата >.

На обратной стороне расписки имеется отметка о возврате < Дата > Макарчику М.А. денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей. из пояснений истца следует, что ему было возвращено < ИЗЪЯТО > рублей

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере < ИЗЪЯТО > рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, является математически правильным и может быть положен в основу решения. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, исковое заявление Макарчика М.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарчика Максима Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Шишова Дмитрия Владимировича в пользу Макарчика Максима Анатольевича задолженность по договору займа от < Дата > в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10087,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4802 рубля, а всего 184889,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2019.

Судья Т.В. Мишина