Решение от 24.11.2015 по делу № 2-3342/2015 от 04.03.2015

Определение

дата                  <адрес>

    Судья Фрунзенского районного суда <адрес> края Н.С. Юсупова, ознакомившись с исковым заявлением Халявко ФИО1 к Издательству делового еженедельника «Конкурент», Старицину ФИО2 о защите чести и достоинства,

установил:

В суд обратился Халявко ФИО1 с иском к Издательству делового еженедельника «Конкурент», генеральному директору и главному редактору Старицину ФИО2 о защите чести и достоинства.

В соответствии со ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

ГПК РФ предусмотрено обращение с иском к ответчику физическому или юридическому лицу.

Статьей 131 ГПК РФ установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика и его место жительства, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Истец, указав двух ответчиков: Издательство делового еженедельника «Конкурент», генерального директора и главного редактора Старицина ФИО2 сформулировал требования к одному ответчику о возложении обязанности опубликовать опровержение и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Также, в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ истцом не указан адрес второго ответчика Старицина ФИО2

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

Истцу следует подготовить новое исковое заявление, в котором уточнить исковые требования к каждому из ответчиков, указать сведения о месте жительстве ответчика – физического лица, конкретизировать требования в части изложения текста опровержения, какие именно сведения являются не соответствующими действительности и в части срока опубликования опровержения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и дает ему срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░