Решение по делу № 33-5648/2023 от 20.03.2023

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Судья Выродова Е.О.     УИД: № 61RS0050-01-2022-000471-39

№ 33-5648/2023

№ 2-350/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 г.                     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

судей Шинкиной М.В., Боровой Е.А.

при секретаре Васильевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Юлии Александровны, Громакова Александра Николаевича, Ермаковой Марины Сергеевны, Скляровой Валентины Петровны, Федоровой Лидии Эдуардовны, Фирсова Сергея Викторовича, Фирсовой Людмилы Ивановны, Фирсовой Светланы Геннадьевны к Задорожному Константину Федоровичу, 3-и лица: Шараевский Петр Петрович, Магомадов Вахид Ахметович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении границ земельного участка по апелляционной жалобе Капустиной Юлии Александровны, Громакова Александра Николаевича, Ермаковой Марины Сергеевны, Скляровой Валентины Петровны, Федоровой Лидии Эдуардовны, Фирсова Сергея Викторовича, Фирсовой Людмилы Ивановны, Фирсовой Светланы Геннадьевны на решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 21 октября 2022г. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежат доли в земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 1828400,0 кв.м, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

15.03.2021 по заказу истцов проведены кадастровые работы по подготовке проекта межевания земельного участка, для выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности земельного участка, в соответствии с чем было дано объявление о проведении вышеуказанных работ, опубликованное в газете: Ростовской области «Наше Время» от 30.03.2021 № 111(25520).

В результате проведенных исследований получены следующие выводы о том, что сведения о местоположении границ земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрированы в ЕГРН с ошибкой. Для приведения исследуемого земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствие с требованиями действующего законодательства и регистрации в ЕГРН земельного участка УН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, образуемого путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании Проекта межевания земельных участков б/н от 15.03.2021, подготовленного кадастровым инженером ФИО16, необходимо исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с его фактическим местоположением, для чего необходимо по решению суда признать границы земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не установленными, площадь декларированной. Регистрация в ЕГРН земельного участка УН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, образуемого путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании Проекта межевания земельных участков б/н от 15.03.2021, подготовленного кадастровым инженером ФИО16, невозможна, ввиду наличия пересечений с границами земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Зарегистрированные в ЕГРН границы земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нарушают требования действующего законодательства.

Для устранения нарушенных прав истцы обращались в Пролетарский районный суд Ростовской области с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки, установления границ земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно решению которого исковые требования Капустиной Ю.А., Громакова А.Н., Ермаковой М.С., Скляровой В.П., Федоровой Л.Э., Фирсова С.В., Фирсовой Л.И., Фирсовой С.Г. удовлетворены частично. Признаны реестровой ошибкой и исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и координатах земельных участков с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - путем признания границ данного земельного участка не уточненными, его площадь-декларированной; признаны реестровой ошибкой и исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и координатах земельных участков с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН входящих в состав единого землепользования КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - путем признания границ данного земельного участка не уточненными, его площадь- декларированной; признаны реестровой ошибкой и исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и координатах земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, входящего в состав единого землепользования КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-путем признания границ данного земельного участка не уточненными, его площадь- декларированной; в части требований об установлении границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 1567200 кв.м., в соответствии с данными проекта межевания земельных участков от 15.03.2021 судом отказано в связи с отсутствием возражений.

Таким образом, во время приведения истцами границ образуемого земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ответчиком при отсутствии возражений, был поставлен на кадастровый учет земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с черезполосицей и отсутствием свободного доступа, что является грубым нарушением действующего законодательства.

На основании изложенного, истцы просили суд признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и координатах земельных участков с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНпутем признания границ данного земельного участка не уточненными, его площадь-декларированной; признать границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 1567200 кв.м., установленными в соответствии с данными проекта межевания земельных участков от 15.03.2021 г.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 21 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением не согласились истцы, подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянты выражают несогласие с выводом суда о неверном избрании надлежащего способа защиты прав и законных интересов, настаивают на наличии реестровой ошибки. Указывают на то, что между смежными участками с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не имеется общей границы, существует межполосица, что недопустимо в соответствии со ст. 11.9 ЗК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу Задорожний К.Ф. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителей истцов и ответчика, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежат доли в земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 1828400,0 кв.м, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а именно, Фирсовой Л.И. доля в праве 653/28924; Громакову А.Н. доля в праве 653/28924; Капустиной Ю.А. доля в праве 653/28924; Ермаковой М.С. доля в праве 653/28924; Фирсову С.В. доля в праве 653/28924; Фирсовой С.Г. доля в праве 653/28924; Федоровой Л.Э. доля в праве 653/28924, доля в праве 1306/28924; Скляровой В.П. доля в праве 1306/28924, доля в праве 653/28924, что подтверждено выпиской из ЕГРН и копиями свидетельств о государственной регистрации прав. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По инициативе истцов кадастровым инженером ФИО16 были выполнены кадастровые работы по определению местоположения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В соответствии с заключением о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 апреля 2022 года установлено следующее:

Координаты характерных точек границ земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, определенные по фактическим, установленным на местности границам при натурном исследовании, не соответствуют сведениями ЕГРН, а именно: зарегистрированные в ЕГРН границы смещены от фактических на величину до 28 м, превышая значение средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка, установленной требованиям Приказа Росреестра № П/0393 от 23.10.2020 г., и пересекают лесозащитные полосы и полевые дороги, что указывает на признаки реестровой ошибки, допущенной при регистрации в ЕГРН границ земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В результате выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, была изменена конфигурация исходного участка, с образованием узких полос шириной от 0 до 31,4 м в центральной, южной и северо-восточной части, общей протяженностью более 5,6 км, соответствующих местоположению лесозащитных полос, вследствие чего данные территории не могут быть использованы по целевому назначению «для выращивания сельскохозяйственных культур», что также указывает на признаки реестровой ошибки, допущенной при регистрации в ЕГРН границ земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Границы земельного участка с условным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, образуемого путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании Проекта межевания земельных участков б/н от 15.03.2021, подготовленного кадастровым инженером ФИО16, соответствуют фактическим границам изменяемого земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установленным на местности при проведении натурного исследования.

Границы земельного участка УН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, образуемого путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании Проекта межевания земельных участков б/н от 15.03.2021, подготовленного кадастровым инженером ФИО16, не соответствуют сведениям о местоположении границ изменяемого земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ввиду наличия признаков реестровой ошибки, допущенной при регистрации в ЕГРН границ земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Границы земельного участка УН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН образуемого путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании Проекта межевания земельных участков б/н от 15.03.2021 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО16, имеют общие точки (пересекаются) с границами земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, образованного путем выдела из земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Земельный участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН образован двумя отдельными контурами, удаленными друг от друга на расстояние 28-29 м, при этом оба контура расположены в границах одного рабочего участка, и между ними нет каких либо объектов природного, либо искусственного происхождения, и территорий, непригодных для сельскохозяйственного производства. Данная конфигурация границ является недостатком землепользования, называемым «чересполосица» и нарушает требования п.6, ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, т.к. препятствует рациональному использованию и охране земель сельскохозяйственного назначения.

В результате проведенных исследований получены следующие выводы о том, что сведения о местоположении границ земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированы в ЕГРН с ошибкой. Для приведения исследуемого земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствие с требованиями действующего законодательства и регистрации в ЕГРН земельного участка УН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, образуемого путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании Проекта межевания земельных участков б/н от 15.03.2021, подготовленного кадастровым инженером ФИО16, необходимо исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с его фактическим местоположением, для чего необходимо по решению суда признать границы земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не установленными, площадь декларированной. Регистрация в ЕГРН земельного участка УН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, образуемого путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании Проекта межевания земельных участков б/н от 15.03.2021, подготовленного кадастровым инженером ФИО16, невозможна, ввиду наличия пересечений с границами земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Зарегистрированные в ЕГРН границы земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нарушают требования действующего законодательства.

Принимая обжалуемое решение об отказе в иске, суд, руководствуясь положениями, ст. 12 ГК РФ, ст. 61 ЗК РФ, ст.ст. 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 1, 38-40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из того, что требования истцов направлены не на изменение местоположения границ спорного земельного участка в целях устранения неопределенности в их происхождении в связи с наложением на земельный участок, принадлежащий истцам, пришел к выводу о наличии спора о границах между земельными участками сторон, соответственно, о неверном избрании надлежащего способа защиты прав и законных интересов.

С выводами суда первой инстанции, приведенными в обоснование решения, судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, исследованным судом доказательствам, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на правильном применении норм материального права и не опровергнуты в суде апелляционной инстанции.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Защита нарушенных прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Управомоченное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения.

При этом предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В свою очередь, лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Таким образом, земельный участок, являясь объектом права собственности, имеет указанную в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах площадь. Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально определенной вещи, что позволяет земельному участку участвовать в гражданском обороте.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Исправление ошибок, содержащихся в ЕГРН, урегулировано положениями ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3).

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках, в том числе в целях исправления указанной в ч. 3 ст.61 настоящего Федерального закона ошибки в описании местоположения границ земельного участка, указываются в межевом плане.

Согласно ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, обусловлено наличием ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий, и отсутствием спора о праве.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с границами, установленными в правоустанавливающих (правоподтверждающих) документах при образовании земельных участков, согласовании их границ. Исправление реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков не должно представлять собой распоряжение этими участками, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участки в их прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также следует, что суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если исправление такой ошибки не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость. Иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество. Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Задорожний К.Ф. является собственником земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании договора купли-продажи от 26.11.2021, на момент сделки указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО17 на основании решения Пролетарского районного суда Ростовской области от 25.11.2020 и проекта межевания земельных участков от 27.05.2021. Извещение о необходимости согласования указанного проекта межевания земельного участка было опубликовано в газете Ростовской области «Наше Время» № 113-115 (25522-25524) от 02.04.2021, в течение 30 дней с момента опубликования извещения возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не поступило, в связи с чем проект межевания земельного участка считается согласованным.

Вопреки позиции апеллянтов, и как верно указано судом, какое-либо внесение изменений в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН представляет собой распоряжение этим участком, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участок в прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются.

Спор, результатом разрешения которого является изменение объема прав одной из сторон, в отношении недвижимого имущества, сведения о котором, в установленном законом порядке внесены в ЕГРН, не может быть разрешен в порядке устранения реестровой ошибки, без разрешения вопроса о наличии или отсутствии у этого лица прав в отношении спорного объекта недвижимости или его части. Исключение из ЕГРН сведений о таком земельном участке возможно в порядке разрешения требований об оспаривании зарегистрированного права ответчиков, тогда как истцами такие требования не заявлялись.

Соответственно, в связи с наличием спора о границах земельного участка между смежными собственниками земельных участков, данный спор не может быть разрешен в рамках гражданского спора об исправлении реестровой ошибки.

При этом документы из органа регистрации прав, свидетельствующие о наличии реестровой ошибки и содержащие необходимые для ее исправления сведения, истцовой стороной суду не представлены.

При указанных обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются законным и обоснованным, сомнений не вызывает.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции выводов об избрании истцами ненадлежащего способа защиты прав и законных интересов, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной оценке обстоятельств дела, выражают несогласие с выводами суда, а не опровергают их, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене оспариваемого судебного постановления

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении настоящего спора судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда в пределах действия статьи 330 ГПК РФ, не усматривается. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 21 октября 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Капустиной Юлии Александровны, Громакова Александра Николаевича, Ермаковой Марины Сергеевны, Скляровой Валентины Петровны, Федоровой Лидии Эдуардовны, Фирсова Сергея Викторовича, Фирсовой Людмилы Ивановны, Фирсовой Светланы Геннадьевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный тест апелляционного определения изготовлен 10.04.2022 г.