Решение по делу № 5-6/2024 от 12.01.2024

Дело № 5-6/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2024 года                                                                                    пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д.,

рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Положениями ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП рассматриваются судьями.

В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых дела об административных правонарушениях рассматривают судьи районных судов.

На основании материалов, собранных при обстоятельствах правонарушения, УУП ОМВД России по Кировскому району вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ 8203 № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из представленных материалов следует, что все процессуальные действия по данному делу проведены в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Кировскому району ФИО2 возбуждено дело об АП, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Кировскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 8201 №.

Иных документов, свидетельствующих о проведении требующих значительных временных затрат процессуальных действий в соответствии с требованиями КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

При этом сам по себе факт составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о необходимости значительных временных затрат на совершение процессуальных действий в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Из смысла абз. 7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Согласно закону Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Крым» данное дело относится к территории судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, по месту его совершения – пгт. Кировское, Кировского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, 23.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым.

Судья                                                                                                   Г.Д. Церцвадзе