Дело № (Данные деперсонифицированы)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Данные деперсонифицированы) июня (Данные деперсонифицированы) года                            г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах ФИО1 к ООО «Первый компьютерный сервис» о защите трудовых прав

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в интересах ФИО1 к ООО «Первый компьютерный сервис» с иском о внесении записи в трудовую книжку и перечислении обязательных взносов.

В обосновании требований указано, что в период с (Данные деперсонифицированы). по (Данные деперсонифицированы). ФИО1 работал в ООО «Первый компьютерный сервис» инженером, однако запись в трудовую книжку истца работодателем сделана не была, приказы о приеме и увольнении не выданы, страховые и пенсионные взносы за работника не перечислялись. На основании изложенного, просит обязать ответчика внести запись в трудовую книжку ФИО1 о факте его трудовой деятельности в качестве инженера в ООО «ПКС» в период с (Данные деперсонифицированы) по (Данные деперсонифицированы). с последующим увольнением на основании п. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) Трудового кодекса (расторжение трудового договора по инициативе работника), обязать ООО «Первый компьютерный сервис» произвести расчет, начисление и перечислить страховые взносы в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области на обязательное пенсионное страхование работника, в фонд социального страхования РФ в лице Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, НДФЛ в пользу ИФНС по г.Кирову за ФИО1 за период работы в ООО «ПКС» с (Данные деперсонифицированы) г. по (Данные деперсонифицированы) г.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, уточнив требования, просит взыскать с ООО «Первый компьютерный сервис» задолженность по заработной плате в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы) руб.,

Помощник прокурора Первомайского района г. Кирова ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО5 не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ООО «Первый компьютерный сервис» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ООО «Первый компьютерный сервис» зарегистрирован в качестве юридического лица (Данные деперсонифицированы)., присвоен ОГРН (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

По общему правилу основанием возникновения трудовых отношений является трудовой договор, заключенный между работником и работодателем в соответствии с Трудовым кодексом РФ (ч. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) ТК РФ).

Однако если трудовой договор не был надлежащим образом оформлен, а работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя (его представителя, уполномоченного допускать лиц к работе), то трудовые отношения возникают на основании фактического допущения к работе (ч. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) ТК РФ). В этом случае трудовой договор, не оформленный письменно, считается заключенным и вступает в силу со дня фактического допущения работника к работе. Такой вывод следует из ч. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы), ч. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) ТК РФ.

После оформления допуска к работе с работником заключается трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе (ч. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) ТК РФ). При этом оформление трудового договора производится текущей датой, а дата начала работы должна соответствовать дате фактического начала работы.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приступил к работе с (Данные деперсонифицированы). в должности инженера в ООО «Первый компьютерный сервис».

(Данные деперсонифицированы). между истцом и ООО «ПКС» заключен трудовой договор № СИ-(Данные деперсонифицированы), согласно которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности выездной сервисный инженер, работа для истца является основной, договор заключен на неопределенный срок.

В ходе поверки, проведенной прокурором Первомайского района г. Кирова по заявлению ФИО5 установлено, что ФИО5 работал в ООО «ПКС» в качестве инженера в период с (Данные деперсонифицированы). по (Данные деперсонифицированы)., фактически приступил к осуществлению трудовой деятельности в ООО «ПКС» в качестве инженера с (Данные деперсонифицированы), данное обстоятельно работодателем в лице директора ООО «ПКС» ФИО6 не оспаривается.

Разрешая спорные правоотношения, суд руководствуется нормами Трудового Кодекса РФ, и исходит из установления факта наличия трудовых отношений между работником и работодателем с (Данные деперсонифицированы). что подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст.(Данные деперсонифицированы) ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Поскольку истец фактически отработал с (Данные деперсонифицированы). по (Данные деперсонифицированы). и судом отношения между истцом и ответчиком признаны трудовыми, суд находит требования истца о внесении в трудовую книжку записи о работе в период с (Данные деперсонифицированы) года по (Данные деперсонифицированы) года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, согласно уточненным требованиям истца, в день увольнения ФИО5, работодатель не произвел с ним расчет за ноябрь (Данные деперсонифицированы). и декабрь (Данные деперсонифицированы).

Рассматривая требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, суд руководствуется следующим.

Установлено, что истец обратился с заявлением об увольнении (Данные деперсонифицированы). В день увольнения ответчик не произвел расчет с ФИО5 за ноябрь (Данные деперсонифицированы). и декабрь (Данные деперсонифицированы) года.

Согласно расчету, представленного истцом, его заработная плата за ноябрь (Данные деперсонифицированы) года составила (Данные деперсонифицированы) руб., за декабрь (Данные деперсонифицированы) руб.

Ответчик альтернативного расчета не представил, возражений относительно суммы задолженности не заявлял.

В соответствии со статьей (Данные деперсонифицированы) Трудового Кодекса в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей (Данные деперсонифицированы) настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей (Данные деперсонифицированы) ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии со статьей (Данные деперсонифицированы) ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно Указанию Банка России от (Данные деперсонифицированы). № (Данные деперсонифицированы)-У ставка рефинансирования составляет (Данные деперсонифицированы)% годовых.

Период нарушения права истца на получение заработной платы определяется с (Данные деперсонифицированы). по (Данные деперсонифицированы)., то есть (Данные деперсонифицированы) дней.

Таким образом, признавая право истца на своевременное получение заработной платы нарушенным, суд взыскивает с ответчика компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Согласно ст.(Данные деперсонифицированы) Трудового кодекса РФ, работник имеет право в том числе, на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей (Данные деперсонифицированы) Трудового кодекса РФ, предусмотрено, что одной из
обязанностей работодателя является обязанность по осуществлению
обязательного социального страхования работников в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии со ст.(Данные деперсонифицированы) ФЗ от (Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы)-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФЗ № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы)), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе организации.

Согласно п.(Данные деперсонифицированы) ст.(Данные деперсонифицированы) ФЗ от (Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы)-ФЗ, объектом обложения
страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются
выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых
взносов в пользу физических лиц, в том числе в рамках трудовых отношений.

Исходя из вышеизложенного, на работодателя возложена обязанность по обязательному социальному страхованию работников ООО «ПКС» и
перечислении соответствующих сумм на обязательное социальное страхование работников.

Согласно ст.ст. (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) Налогового кодекса РФ налог на доходы физических лиц является федеральным налогом и обязателен к уплате на всей территории РФ.

Осуществляя выплату заработной платы, налоговый агент должен
удерживать налог на доходы физических лиц при окончательном расчете дохода сотрудника по итогам каждого месяца, за который начислен доход, в сроки, предусмотренные п. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) Налогового кодекса РФ.

При этом установлено, что в период работы ФИО5 в ООО
«ПКС» с (Данные деперсонифицированы) и по (Данные деперсонифицированы). работодателем взносы на обязательное социальное страхование ФИО5 во внебюджетные фонды не перечислялись, кроме того, НДФЛ с заработной платы работника ФИО5 также не начислялся и не удерживался в бюджет.

Данные обстоятельства подтверждаются результатами проверки прокурора Первомайского района г. Кирова, материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести расчет, начисление и перечислить страховые взносы в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области на обязательное пенсионное страхование, в фонд социального страхования РФ в лице Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование, произвести расчет, начисление и перечислить НДФЛ в пользу ИФНС по г.Кирову за период работы ФИО5 в ООО «ПКС» с (Данные деперсонифицированы). по (Данные деперсонифицированы).

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вред, суд руководствуется следующим.

    В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено нарушение трудовых прав истца, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда в силу ст. (Данные деперсонифицированы) Трудового кодекса РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. (Данные деперсонифицированы) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Данные деперсонифицированы) марта 2004 года № (Данные деперсонифицированы) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно п. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. (Данные деперсонифицированы) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Данные деперсонифицированы) декабря 1994 года № (Данные деперсонифицированы) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации, суд учитывает факт нарушения прав истца, перенесенных им в этой связи нравственных страданий, степень вины ответчика, обстоятельства дела, в также требования разумности и справедливости и взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ и ст. (Данные деперсонифицированы) Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Руководствуясь ст. ст. (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░. ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░. ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░. ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░. ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

2-2555/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Первомайского района г. Кирова в интересах Алексеева Е.С.
Алексеев Е.С.
Ответчики
ООО "Первый компьютерный сервис"
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Дело на сайте суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
14.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2016Передача материалов судье
18.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2016Судебное заседание
02.06.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее