Решение по делу № 12-927/2017 от 22.09.2017

Дело № 12-927/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             30 октября 2017года

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порубова Сергея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми Мордвиновой Ю.Ю. от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 в отношении должностного лица генерального директора ООО Техническая компания «ЭЛЕМЕНТ» Порубова Сергея Борисовича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 23 августа 2017 года должностного лиц - генеральный директор ООО Техническая компания «ЭЛЕМЕНТ» Порубов Сергей Борисович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в сумме 300 рублей

    Не согласившись с постановлением мирового судьи Порубов С.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что постановление вынесено с нарушениями.

Заявитель Порубов С.Б. и представитель ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями ст. 15.33.2 КоАП РФ установлено, что непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно протокола от 01.08.2017 года ООО Техническая компания «ЭЛЕМЕНТ» не исполнены обязанности, предусмотренные ст. 15 и ч.2.2. ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по предоставлению в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведения индивидуального (персонифицированного) учета по системе СЗВ-М в органы Пенсионного фонда РФ за отчетный период – март 2017 года. Порубов С.Б., как субъект ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ, являясь генеральным директором ООО Техническая компания «ЭЛЕМЕНТ» представил в УПФ РФ в Мотовилихинском районе г.Перми 13.04.2017 неполные/недостоверные сведения по форме СЗВ-М за отчетный период – март 2017 года, согласно протоколу проверки отчетности от 13.04.2017 года страхователю необходимо было устранить имеющиеся расхождения (ошибки) в течение пяти рабочих дней. Расхождения Организацией устранены 26.04.2017 года. Данный факт подтверждён материалами административного дела.

Согласно ст. 15 Федерального закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" Страхователь обязан: в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

На основании п.2.2 ст. 11 указанного Федерального закона Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения по форме СЗВ-М

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы выдают каждому застрахованному лицу страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета, дату регистрации в качестве застрахованного лица и анкетные данные указанного лица в соответствии с подпунктами 1 - 5 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за отчетный период – март 2017 года Обществом были представлены в УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми, после устранения расхождений (ошибки) - 26.04.2017 года, с нарушением установленного срока, иного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи об установлении вины в действиях должностного лица Порубова С.Б. являются обоснованными и законными.

Доводы Порубова С.Б. о том, что постановление вынесено с нарушениями, своего подтверждения не нашли и не могут быть приняты судьей как основание для отмены или изменения постановления судьи.

Таким образом, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона, при вынесении постановления всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела.

Постановление о привлечении Порубова С.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; административное наказание назначено в пределах санкции статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

    постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми Мордвиновой Ю.Ю. от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 в отношении должностного лица генерального директора ООО Техническая компания «ЭЛЕМЕНТ» Порубова Сергея Борисовича оставить без изменения, жалобу Порубова С.Б. - без удовлетворения.

     Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора в предусмотренном КоАП РФ порядке.

Судья