Решение по делу № 2-614/2018 от 11.09.2018

Дело № ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года                                                      п.Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Луговцевой С.В.,                                                                                                                            

при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жарова Николая Владимировича к Зайцеву Петру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жаров ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил займ ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в установленный срок заем возвращен не был. Полагая, что действиями ответчика нарушаются права истца, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395, 808, 809 ГК РФ, истец просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Жаров Н.В., его представитель Устименко И.В. (доверенность от 25.07.2018 года - л.д.15) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца Устименко И.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержании заявленных исковых требований, отсутствии возражений на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Зайцев П.В. не явился, судом извещен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).Заявлений, ходатайств в суд от ответчика не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что причина его неявки не уважительна, и данное гражданское дело возможно рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с котором ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и обязался вернуть указанную сумму истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как видно из иска и ходатайства представителя истца о поддержании заявленных исковых требований, сумма займа ответчиком истцу не возвращена по настоящее время. Доказательств обратного ответчиком в нарушение вышеперечисленных правовых норм суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными.

Поскольку займ был предоставлен согласно условий договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на период пользования заемными денежными средствами <данные изъяты> дней, ставка банковского процента на день уплаты заемщком суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 10,74%, то сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком истцу в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей х 87 х 0,1074/365).

В данном случае положения п.3 ст.809 ГК РФ к спорным правоотношениям не применимы.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (с изменениями, внесенными в положения ст. 395 ГК РФ, и вступившими в силу с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Закона №42-ФЗ от 08.03.2015 года.

Представленный истцом расчет процентов на сумму <данные изъяты> рублей полностью соответствует требованиям действующего законодательства, о снижении размера данных процентов ответчик не заявлял, в связи с чем суд считает необходимым согласится с данным расчетом и взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом был заключен с ООО «ЮБ Устименко» договор оказания юридических услуг № 11 от 20 июля 2018 года, по которому им было уплачено за комплекс услуг по взысканию долга, в том числе представление интересов истца в судебных заседаниях <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.10-14). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Учитывая объем выполненной представителем истца работы по данному делу, выразившейся по подготовке и составлению искового заявления, участии в судебном заседании, составлении и подготовке ходатайства, а также принимая во внимание, что ответчик возражений по данному требованию не заявлял, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Также суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарова Николая Владимировича о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Петра Викторовича в пользу Жарова Николая Владимировича <данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, а всего сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Палехский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                              С.В. Луговцева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года.

Председательствующий:                                    С.В. Луговцева