Решение от 21.03.2018 по делу № 22-437/2018 от 12.03.2018

Дело № 22/437

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                        21 марта 2018г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Жукова О.Ю.

при секретаре Андрейцевой Л.А.

с участием прокурора Сосновского Н.С.,

адвоката Оболенской Г.В. и обвиняемого В. - по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого В. и адвоката Горлова А.В. на постановление Радужнинского городского суда от 11 января 2018г., которым

продлен срок содержания под стражей обвиняемого В., *** года рождения, на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 27 суток, то есть по 16 апреля 2018г.

Изложив краткое содержание материалов, постановления суда, существо апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступление обвиняемого В. и его защитника – адвоката Оболенской Г.В., поддержавших апелляционные жалобы, заслушав мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья

установила:

В. обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, в *** 16 октября 2017г.

Уголовное дело возбуждено 17 октября 2017г. по ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления В. задержан 21 октября 2017г. В этот же день ему предъявлено обвинение по ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ.

Мера пресечения обвиняемому В. в виде заключения под стражу избрана 22 октября 2017г. Срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего на 2 месяца 27 суток, то есть по 16 января 2018г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев, т.е. до 17 апреля 2018г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому В. срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 27 суток, т.е. по 17 апреля 2018г. включительно. В ходатайстве указано, что окончить предварительное следствие до 16 января 2018г. не представляется возможным, т.к. по уголовному делу необходимо выполнить следующее:

истребовать заключения экспертов по назначенным экспертизам; назначить и провести В. стационарную судебную психиатрическую экспертизу в г.Москве ФГБУ «Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ, срок которой займет не менее 3-х месяцев, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет в ходе расследования уголовного дела. В настоящее время основания, по которым В. избрана данная мера пресечения, не отпали и не изменились - обвиняется в совершении преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, отрицательно характеризуется по месту жительства, ведет замкнутый образ жизни, отрицательно настроен к органам государственной власти; после совершенного преступления выехал за пределы *** и пытался скрыться от предварительного следствия, в связи с чем имеются основания полагать что В. скроется от органов предварительного следствия и суда; находясь на свободе, может вновь совершить какое-либо преступление в отношении потерпевшей и членов ее семьи, и довести указанное преступление до конца, так как ему известны место жительства потерпевшей, автомобиль на котором она передвигается. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) *** от 10 ноября 2017г. у В. имеют место нарушения функций психической деятельности. Продление срока содержания под стражей В. необходимо также для обеспечения исполнения приговора.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционных жалобах:

-обвиняемый В. просил постановление суда отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо на домашний арест. Указал, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему с целью отомстить за беспокойство, доставленное им сотрудникам полиции подачей заявлений о совершенной краже из гаража, вскрытии и попытке угона его автомобиля. Доводы следователя о том, что он уехал в *** с целью скрыться, являются надуманными и заведомо ложными. Исковое заявление, якобы послужившее поводом для совершения преступления в отношении судьи, было им подано в 2011г. Срок содержания его под стражей неоднократно продлевается, однако никакие следственные действия не проводятся. В отдельной апелляционной жалобе обвиняемый указал, что в судебном заседании судья неоднократно прерывала адвоката, не позволила обвиняемому задавать вопросы, ходатайство обвиняемого об отводе председательствующего судьи было отклонено необоснованно;

-адвокат Горлов А.В. просил постановление суда отменить, избрать В. меру пресечения - подписку о невыезде. Указал, что постановление вынесено судьей, заинтересованным в исходе дела, т.к. потерпевшей является судья этого же суда. Отсутствуют основания полагать, что обвиняемый скроется от органа следствия и суда. В. является пенсионером, характеризи░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, 19 ░░░░░░░ 2017░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.108 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.110 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ***, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** 20 ░░░░░░░ 2017░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ***, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ***.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.7 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.65 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 27 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░

22-437/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Шутов Николай Васильевич
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Жукова Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
12.03.2018Передача дела судье
14.03.2018Судебное заседание
16.03.2018Судебное заседание
21.03.2018Судебное заседание
21.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее