Решение по делу № 2-162/2022 (2-4269/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-162/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                                                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Джаборовой Мафтуне Убайдуллоевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что 28 января 2018 г. между ООО МФК «Саммит» и Джаборовой М.У. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 70 000 руб., сроком до 15 июля 2018 года под 328,50 % годовых. Правопреемником ООО МФК «Саммит» является ООО «Центр Взыскания», на основании договора уступке прав требований от 14 марта 2020 года. 06 июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило право требования по договору займа № ООО «АйДи Коллект», что также подтверждается договором уступки прав требований №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия потребительского займа По состоянию на 08 апреля 2018 года (дата возникновения просроченной задолженности) по 06 июля 2020 года (дата перехода права требования) задолженность ответчика перед банком составляет 208 728,48 руб.

Просит взыскать с Джаборовой М.У. сумму задолженности по договору займа в размере 208 728,48 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 56516,66, сумма задолженности по процентам – 113033,32 руб., штраф – 39178,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5287,28 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Джаборова М.У. извещалась по адресу места жительства, однако конверты возвращались не врученными.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28 января 2018 г. между ООО МФК «Саммит» и Джаборовой М.У. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 70 000 руб., сроком до 15 июля 2018 года под 328,50 % годовых.

Согласно п.12 договора потребительского займа при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и не может превышать 20 % годовых.

В соответствии с договором Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику 70 000 руб.

Из материалов дела следует, что правопреемником ООО МФК «Саммит» является ООО «Центр Взыскания», на основании договора уступки прав требований от 14 марта 2020 года.

Правопреемником ООО «Центр Взыскания» является ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № от 06 июля 2020 года.

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на 06 июля 2020 года составляет 208 728,48 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 56516,66, сумма задолженности по процентам – 113033,32 руб., штраф – 39178,50 руб.

ООО «АйДи Коллект» уведомило Джаборовой М.У. о смене кредитора, а также требование погасить просроченную задолженность по договору займа (л.д.7 оборот). Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 287,28 руб. (2643,64 руб. от 18.08.2021 года, 2643,64 руб. от 20.08.2020 г.) (л.д.5,6). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «АйДи Коллект» к Джаборовой Мафтуне Убайдуллоевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Джаборовой Мафтуне Убайдуллоевне, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Р. Таджикистан, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 28 января 2018 г. в размере 208 728,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5287,28 руб., а всего взыскать 214 015 (двести четырнадцать тысяч пятнадцать) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Д.П. Алебастров

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 08 февраля 2022 года