Решение по делу № 12-493/2023 от 25.04.2023

            Дело №12-493/2023

16RS0045-01-2023-001653-33

Р Е Ш Е Н И Е

6 июня 2023 года                                                               г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя Н.Д.Р., второго участника ДТП И.А.А., лица, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности И.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Н.Д.Р. на постановление инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении И.А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении И.А.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе Н.Д.Р. просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы не нарушены.

В судебном заседании заявителя доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Второй участник ДТП, должностное лицо, вынесшее постановление в судебном заседании просили постановление оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составил в отношении И.А.А. протокол № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях И.А.А. не усматривается событие вмененного ему административного правонарушения и нарушений Правил дорожного движения.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении И.А.А. имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения её к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Н.Д.Р. срок давности привлечения И.А.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях события административного правонарушения обсуждению не подлежит.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы Н.Д.Р. в целом сводятся к ухудшению положения И.А.А. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении И.А.А. оставить без изменения, а жалобу Н.Д.Р., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья:                     (подпись)

Копия верна.

    Судья                                                                                                      Терехов А.Ю.