Решение по делу № 2-11222/2024 от 28.05.2024

    Дело №

    УИД 50RS0№-14

    РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

    26 июля 2024 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

    г.о. Люберцы Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Долина» к К о взыскании задолженности по уплате взносов,

    УСТАНОВИЛ:

СНТ «Долина» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с К задолженность по взносу (за подключение, использование и приобретение инфраструктуры) в размере 104 800 руб., задолженность по ежегодному взносу в размере 2 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 336 руб.

    Требования искового заявления мотивированы тем, что К является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:22:0060603:82 общей, площадью 600 кв.м, и ? части земельного участка № с кадастровым номером 50:22:0060603:111, площадью 300 кв.м, находящийся на территории СНТ «Долина» по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, дачный <адрес>. В апреле 2022 года и в декабре 2023 года к К (ранее Туляковой) Н.А. направлена претензия досудебного урегулирования по взысканию задолженности взноса в СНТ «Долина» в сумме 104 800 руб. по взносу за использования инфраструктуры, а именно за подключение и использования электрохозяйство (электросетей, опор, сипов ) расположенных на территории СНТ «Долина» и принадлежащих СНТ «Долина», взнос для новых собственников и членов СНТ «Долина» ранее не оплативших и не участвовавших в строительстве инфраструктуры, за использование и подключение к электрохозяйству (электросетей, столбов, счетчика и инфраструктуры принадлежащей СНТ «Долина»), а также частичный ежегодный взнос в размере 2000 руб. то есть не доплата от ежегодного взноса по протоколу общего собрания СНТ «Долина» от ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем СНТ «Долина» обратилось с названными требованиями в суд.

    В судебное заседание представители истца СНТ «Долина» явился, требования поддержали в полном объеме.

    Ответчик К в судебное заседание явилась представила возражения относительно заявленных требований, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Суд, проверив и изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период, возникновения спорных отношений по оплате спорного целевого взноса, действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший в законную силу с ДД.ММ.ГГг.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу требований ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, входит в компетенцию общего собрания членов товарищества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в частности вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ).

В силу ст. 1 Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:

порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать, в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества;

порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов;

В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.

В соответствии со ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

Согласно п. 27 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества...." решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения членами товарищества.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 11 вышеуказанного закона член товарищества обязан своевременно плачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Долина», согласно п. 7 Устава, является садоводческим некоммерческим товариществом.

    Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060603:82, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Долина», уч. 20/66 является К членом СНТ ответчик не является.

Решением общего собрания членов СНТ «Долина» ДД.ММ.ГГ, оформленным протоколом № от 17.06.2018г. установлено полное уничтожение подстанции при пожаре и принято решение до покупки новой подстанции принять во временное пользование подстанцию 320 кВа от Мосэнергосбыт, услуги за ее монтаж и последующий демонтаж оплатить в Мосэнерго, определен взнос в размере 20 000 руб. на затраты по монтажу временной подстанции, монтаж новой подстанции, стоимость новой подстанции и работы по опорам, срок внесение по 31. Октября. Указано, что первоначальный взнос за строительство подстанции в 2013 году был 50 000 руб., 5 000 руб. за линии электропередач, через два года с учетом 0,1% в день, утвержден взнос 86 500 руб., с ДД.ММ.ГГ взнос с неоплативших опоры и электрохозяйства в полном объеме, взыскивается с начислением 0,1% в день за три года и составляет 104 800 руб.

Согласно протоколу общего внеочередного собрания собственников и членов СНТ «Долина» № от 13.02.2021г., проведенного в форме очно-заочного голосования, пролонгирован вопрос о сборе целевых взносов за электрификацию товарищества в размере 86 500 руб.

Из протокола общего очередного собрания собственников СНТ «Долина» № от 30.04.2022г, проведенного в форме очно-заочного голосования следует, что принято решение о пролонгации взносов за электрификацию товарищества в размере 104 800 руб. до ДД.ММ.ГГ.

    Согласно предоставленному расчету, задолженность К по взносу (за подключение, использования и приобретения инфраструктуры) составляет 104 800 руб.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При обращении истца в суд СНТ "Долина" была предоставлена суду претензия от ДД.ММ.ГГ., адресованная ответчику, в которой содержалось требование, в том числе об уплате целевого взноса за подключение к электросетям товарищества в течение 10 дней.

При отсутствии оплаты данного взноса СНТ "Долина" обратилось в суд с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГ

Учитывая указанное обстоятельство, а также то, что ответчик воспользовался приобретением СНТ "Долина" электрохозяйства, заключив, договор электроснабжения ДД.ММ.ГГг., а также принимая во внимание решения общего собрания членов СНТ "Долина" о пролонгации оплаты целевого взноса за электрификацию товарищества, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчика от исполнения обязательств и обоснованности исковых требований истца в части взыскания с ответчика расходов на содержание общего имущества в размере 104 800 руб.,

    Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГ утверждена смета на 2023года, из которой следует, что утвержен размер членского взноса, при этом, собственникам вовремя оплачивающи взнос и не имеющим задолженности за предыддущие 10 лет, участвующим в суботниках, предоставляетсяскадки 2000 рублей.

    За К числится задолженность по указанному взносу в сумме 2000 рублей, по сообщению ответчика денежные средства ею не оплачены в связи с несогласием, и отношением к данному положению как к штрафу за неучастие в субботниках, принимать участия в которых она не желает в силу возраста, полагая, что как пенсионер имеет право не участвовать в уборке территории.

     При этом уставом в. п. 9,10 предссмотрено право общего собрания принять решение об изменении сроков оплатиы взносов и размера скидки и пени, а также право решения праввыления на установление скидки по оплате членских сзносов и целевых взносов, предусморены условия предоставления скидки.

    Таким образом, требование о взыскании 2000 рублей задолженности по уплате членского взноса подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 366 руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Долина» к К о взыскании задолженности по уплате взносов, удовлетворить.

Взыскать с К (паспорт серии 4621 № выдан ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по Московской области) в пользу СНТ «Долина» задолженность по оплате взноса в сумме 104 800 руб., задолженность по оплате взноса в сумме 2 000 руб., госпошлину в сумме 3 366 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                   Н.В. Новикова