Решение по делу № 2-4037/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-4037/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кызыл 12 августа 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш Е.А., при секретаре Кызыл-оол А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Л., мэрии <адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений <адрес> о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес>, общей площадью 641 кв.м., в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется указанным земельным участком с видом разрешенного использования под индивидуальный жилой застройкой, кадастровым номером №, поставленного на учет согласно выписке №. Правообладателем данного земельного участка является Л. на основании права пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройства <адрес>, однако данным участком он владеет <данные изъяты>, добросовестно оплачивает налоги и услуги электроэнергии. За все время владения им земельным участком, претензий от собственника и других лиц не предъявлялось, споров не заявлялось. Давность пользования им земельный участком подтверждается приложенными к иску документами. Просит прекратить права пожизненного наследуемого владения за Л. данным земельным участком, в целях оформления истцом документов на него.

Рассмотрение данного дела назначалось, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчики на указанные судебные заседания не явились, о дне и времени заседаний были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Более того, от истца ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия и назначения судебного заседания по иску ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление об отзыве искового заявления, которое не может быть удовлетворено судом, т.к. ГПК РФ не предусматривает возможности отзыва искового заявления после принятия и назначения по делу судебного заседания.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны в суд не явились по вторичному вызову, и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление М. к Л., мэрии <адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений <адрес> о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что истец также имеет право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Судья Е.А. Монгуш