Решение по делу № 2-306/2021 от 24.11.2020

Дело № 2-306/2021 УИД 74RS0017-01-2020-006069-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 января 2021 года                     город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Сержантова Д.Е.,

при секретаре     Агайсиновой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перминову Александру Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Перминову А.В., в котором просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 91 831 рубль 04 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 954 рубля 93 копейки.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитным договор №, по условиям которого Перминову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Представить кредитный договор не представляется возможным в связи с его утратой. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 49 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 482 рубля 53 копейки.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перминов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-25744/2020 Перминов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", разъяснено, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка до даты введения в отношении признанного банкротом Перминова А.В. процедуры реализации имущества, не рассмотрены судом по существу, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Перминову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения по существу в соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацу 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Перминову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 91 831 рубль 04 копейки подлежит прекращению.

Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата уплаченной ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд с иском госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перминову Александру Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 91 831 рубль 04 копейки прекратить.

Повторное обращение публичного акционерного общества «Совкомбанк» с этими же исковыми требованиями к Перминову Александру Владимировичу о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в сумме 2 954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 93 копейки, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченной публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                Сержантов Д.Е.