Решение по делу № 33-13489/2019 от 17.09.2019

Судья Грудина Ю.Ю.                       дело № 33- 13489/2019

А- 2.176

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Саблинской Анны Николаевны к Михно Ивану Сергеевичу об исключении из состава наследников,

по апелляционной жалобе представителя истца Саблинской А.Н. – Полетаевой Е.С.,

на заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2019 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Саблинская А.Н. обратилась в суд с иском к Михно И.С. об исключении из состава наследников, требования мотивированы тем, что <дата> года умерла Саблинская Ю.А. Наследниками первой очереди после ее смерти являются мать Саблинская А.Н., дочь Михно М.И., муж Михно И.С. Несмотря на то, что Саблинская Ю.А. состояла в браке с Михно И.С., с начала 2018 года брачные отношения между ними были прекращены. 24.11.2018 года Саблинская Ю.А. обратилась в мировой суд о расторжении брака, на что Михно И.С. выразил свое согласие. Дело о расторжении брака назначено к слушанию на 10.01.2019 года, однако <дата> года Саблинская Ю.А. трагически погибла. В связи с изложенным полагает, что Михно И.С. не может быть включен в число наследников после смерти Саблинской Ю.А.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Саблинской А.Н. – Полетаева Е.С. просит решение суда отменить. Указывает на то, что между умершей Саблинской Ю.А. и Михно И.С. был фиктивный брак, они совместно не проживали, последний проживал на территории респ. Беларусь, а Саблинская Ю.А. на момент смерти проживала с другим мужчиной.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В силу ч. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Фактическое прекращение семейных отношений законодателем не отнесено к числу оснований прекращения брака, и переживший супруг призывается к наследованию в качестве наследника первой очереди после смерти второго супруга.

В силу ч.1. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 05.05.2017 года между Михно И.С. и Саблинской Ю.А. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись № года у супругов родилась дочь Михно М.И., что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись № №.

24.11.2018 года Саблинской Ю.А. мировому судье судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска подано исковое заявление о расторжении брака. Одновременно Михно И.С. подано заявление о согласии на расторжение брака, в котором было сообщено о том, что спора по разделу имущества и воспитанию ребенка не имеется.

<дата> года Саблинская Ю.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №

В связи со смертью Саблинской Ю.А. производство по делу о расторжении брака прекращено определением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска 10.01.2019г. Брак в судебном порядке расторгнут не был.

После смерти Саблинской Ю.А. нотариусом Сосновоборского нотариального округа Красноярского края Будрейка Л.И. заведено наследственное дело № 1/2019г.

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о вступлении в наследство обратились: Саблинская А.Н. (мать), Михно И.С. (супруг), действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Михно М.И.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что закон не связывает принятие наследства с обстоятельствами совместного либо раздельного проживания, либо намерением расторгнуть брак, юридическое значение имеет вступление в законную силу решения суда о расторжении брака. В данном случае решение о расторжении брака постановлено не было. То обстоятельство, что на момент смерти Саблинской Ю.А., супруги не вели общее хозяйство и не проживали совместно, не может служить основанием для исключения Михно И.С. из числа наследников в соответствии с нормами материального права.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты им по мотивам, изложенным в оспариваемом решении.

При разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального или процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Саблинской А.Н. – Полетаевой Е.С., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: