Решение по делу № 2-6901/2023 от 13.01.2023

Копия                      № 2-6901/2023

                            УИД: 24RS0048-01-2023-000425-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.,

при секретаре - Безбородовой А.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Кудренко А.П.,

истца - Кащавцевой В.П.,

третьих лиц - Соколовской А.Г., Шарокова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по Кащавцевой Валентины Петровны к Ахмедову Идаяту Гара оглы, Ахмедовой Халиды Юмру кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кащавцева В.П. обратилась с иском к Ахмедову И.Г.о., Ахмедовой Х.Ю.к. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. На регистрационном учете в квартире состоят ответчики. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Ответчики в квартире не проживают, их место жительства истцу не известно. Ответчики членами семьи Кащавцевой В.П. не являются, расходы по содержанию имущества не несут, длительное время в спорном жилом помещении не проживают, на основании чего, просит признать Ахмедова И.Г.о., Ахмедову Х.Ю.к. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец - Кащавцева В.П. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - Ахмедов И.Г.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик - Ахмедовой Х.Ю.к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третьи лица – Соколовская А.Г. и Шароков А.П. в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, суду пояснили, что ответчики никогда в жилое помещение не вселялись и не проживали в нем.

Третье лицо Соколовская О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца и третьих лиц, и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, третьих лиц, заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кудренко А.П., полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики попыток вселиться в жилое помещение не совершали, длительное время не проживают, расходы по содержанию имущества не несут, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые, установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Кащавцева В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из выписки из домовой книги спорной квартиры следует, что в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете: Кащавцева В.П. (собственник), Соколовская А.Г. (дочь), Соколовская О.С. (дочь), ФИО17. (внук), ФИО18. (правнучка), ФИО19 (правнук), Шароков А.В. (внук), ФИО20 (правнук), Ахмедов И.Г.о. (знакомый), Ахмедова Х.Ю.к. (знакомая).

Из пояснений истца Кащавцевой В.П. и третьих лиц Соколовской А.Г., Шарокова А.В., полученных в ходе судебного разбирательства, следует, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят Кащавцева В.П., Соколовская А.Г., Соколовская О.С., ФИО17, ФИО18, ФИО19., Шароков А.В., ФИО20, указанные лица приходятся друг другу родственниками; Ахмедов И.Г.о. и Ахмедова Х.Ю.к. в указанной квартире никогда не проживали, попыток вселиться не предпринимали, бремя содержания имущества не несли, их место жительства неизвестно.

Суд, учитывая изложенное в целом, то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают на протяжении длительного времени, не являются членами семьи истца, общего хозяйства с истцом не ведут, проживают в ином месте, расходы по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несут, доказательств обратного материалы дела не содержат, считает исковые требования Кащавцевой В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчиков Ахмедова И.Г.о. и Ахмедову Х.Ю.к. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Батурина, д. 15, кв. 3.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кащавцевой Валентины Петровны (паспорт: №) к Ахмедову Идаяту Гара оглы (паспорт: №), Ахмедовой Халиды Юмру кызы (паспорт: №) о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ахмедова Идаята Гара оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ахмедову Халиду Юмру кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Россия<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Ахмедова Идаята Гара оглы, Ахмедову Халиду Юмру кызы по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Решение принято в окончательной форме 17 мая 2023 года.

Копия верна.