Дело №.2-2690/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Березиной Светлана Николаевны к Горбуновой Ольге Александровне, Бердышевой Инне Сергеевне, Бердышеву Илье Алексеевичу, Баканову Владимиру Дмитриевичу, Пинчук Марине Александровне, Горбуновой Ольге Александровне, Фроловой Татьяне Алексеевне, Грибковой Антонине Алексеевне о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности Березиной С.Н. на жилой дом, обязать Березину С.Н. выплатить ответчикам компенсацию за доли в праве собственности,

у с т а н о в и л:

Березина С.Н. обратилась в суд с иском к Горбуновой О.А., Бердышевой И.С., Баканову В.Д., Фроловой Т.А., Грибковой А.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности Березиной С.Н. на жилой дом, обязать Березину С.Н. выплатить ответчикам компенсацию за их доли в праве собственности. Иск мотивирован тем, что она является собственником ? доли в праве в жилом помещении по адресу: ..., (свидетельство о государственной регистрации права 44-АБ №113959 от 01.12.2006 года). Согласно техническому паспорту домовладения по адресу: ... собственниками остальных долей в домовладении являются ответчики, которые не проживают в спорном домовладении с 1980 года, с этого времени не несут никаких расходов по уплате коммунальных платежей, налогов, не заинтересованы в спорном жилье. Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 22.12.2016 года за Бердышевой И.С. и Бердышевым И.А. признано право собственности на 5/48 долей за каждым на домовладение по адресу: г.Кострома, ул. Шагова, д.94; за Бакановым В.Д. признано право собственности на 1/6 долю на домовладение по адресу: ...; за Пинчук М.А., Горбуновой О.А., Грибковой А.А. признано право собственности на 1/18 долю за каждой на домовладение по адресу: ...; за Фроловой Т.А. признано право собственности на 1/12 долю на домовладение по адресу: .... В соответствии с п.2 решения Думы Костромской области от 23 июня 2005 года №.54 «Об установлении норм предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в городе Костроме», норма площади в отдельном жилом помещении - в размере 12 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека; в коммунальных квартирах - в размере 10 кв.м. жилой площади жилого помещения на одного человека. Исходя из принадлежащих ответчикам долям в спорном жилом помещении Бердышевой И.С. принадлежит 7,15 кв.м. (доля 5/48); Бердышеву И.А. принадлежит 7,15 кв.м. (доля 5/48); Баканову В.Д. принадлежит 11,43 кв.м. (доля 1/6); Пинчук М.А. принадлежит 3,8 кв.м. (доля 1/18); Горбуновой О.А. принадлежит 3,8 кв.м. (доля 1/18); Грибковой А.А. принадлежит 3,8 кв.м. (доля 1/18); Фроловой Т.А. принадлежит 14,29 кв.м. (доля 5/24). Т.е. данные доли не значительны, принадлежащие ответчикам площади не позволяют нормально проживать в жилом доме и использовать их по прямому назначению, кроме того все ответчики имеют отдельные помещения, где и проживают до настоящего времени. Согласно отчету №.619/05/17 стоимость жилого дома по адресу: ... на 04 мая 2017 года составляет 263491 рублей. В соответствии со ст.252 ГК РФ истец должен выплатить ответчикам денежные средства: Бердышевой И.С. 27446,98 руб. (доля 5/48); Бердышеву И.А. 27446,98 руб. (доля 5/48); Баканову В.Д. 43915,16 руб. (доля 1/6); Пинчук М.А. 14638,39 руб. (доля 1/18); Горбуновой О.А. 14638,39 руб. (доля 1/18); Грибковой А.А. 14638,39 руб. (доля 1/18); Фроловой Т.А. 54893,96 руб. (доля 5/24). Выдел доли ответчиков в натуре в спорном жилом помещении невозможен.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве соответчиков по делу привлечены Пинчук М.А., Бердышев И.А.

Истец Березина С.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

В судебном заседании представитель истца Крючков А.С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Бердышев И.А., Бердышева И.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены

Представитель ответчиков Бердышева И.А., Бердышевой И.С.,– Тищенко Ю.И.исковые требования не признал. Суду пояснил, что между частью ответчиков достигнуто соглашение о передачи своих долей в праве собственности Бердышеву И.С.

Ответчики Горбунова О.А., Баканов В.Д., Пинчук М.А. Фролова Т.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель ответчиков Баканова В.Д., Пинчук М.А., Горбуновой О.А. – Лях Р.М. иск не признал.

Ответчик Грибкова А.А. исковые требования признала.

Ответчик Фролова Т.А. в письменном заявлении в суд иск признала.

Представитель ответчиков Бердышева И.А., Бердышевой И.С., Тищенко Ю.И. заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы по оценке имущества, в том виде объекта, который был зарегистрирован. Просил поручить проведение экспертизы ООО «Региональный центр оценки» или ООО «Эксперт-Оценка- Кострома», ООО «Ивановское бюро Экспертизы». Считает необходимым задать вопрос о стоимости объекта в целом, а также стоимости долей в нем. Отдельно с учетом земельного участка.

Представитель истца Крючков А.С. не возражал против назначения по делу экспертизы. Не считает необходимым оценивать все доли собственников, Возражал против заявленных кандидатур экспертов. Заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы по вопросу возможности выдела долей ответчиков за исключением долей самой Березиной С.Н., Фроловой Т.А. и Грибковой А.А. Просил на экспертизу поставить вопросы: возможно ли выделить в натуре в жилом помещении по адрес ... общей площадью 68,6 кв.м. долю Бердышевой И.С.(5/48 доли) Бердышева И.А. (5/48 доли), Горбуновой О.А.(1/18 доли), Пинчук М.А(1/18 доли) Баканова В.Д.(1/6 доли)? Оплату экспертизы гарантировал.

Представитель ответчиков Бердышева И.А., Бердышевой И.С., Тищенко Ю.И. не возражал против назначения судебной строительно-технической экспертизы, просил поручить ее проведения ООО «Ивановское бюро Экспертизы». На рассмотрение экспертизы просил поставить вопросы: 1)определить рыночную стоимость объектов недвижимости: жилого дома, хозяйственных строений и земельного участка расположенных по адресу ....: 2)определить рыночную стоимость ? доли домовладения, принадлежащей Березиной С.Н.; 3)определить в совокупности рыночную стоимость долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, хозяйственных построек и земельного участка, принадлежащих Бердышеву И.А.(5/48 доли) Бердышевой И.С.(5/48 доли), Горбуновой О.А.(1/18 доли), Пинчук М.А(1/18 доли) Баканову В.Д.(1/6 доли), Фроловой Т.А.(5/24 доли), ; 4)возможен ли с технической точки зрения выдел ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, принадлежащей Березиной С.Н. в натуре? Если такой раздел возможен, то привести варианты раздела. Если возможен раздел с отступлением от долей, то указать варианты такого раздела, определить размер компенсации в этом случае. 5) Возможен ли с технической точки зрения выдел в совокупности долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Принадлежащих Бердышеву И.А.(5/48 доли) Бердышевой И.С.(5/48 доли), Горбуновой О.А.(1/18 доли), Пинчук М.А(1/18 доли) Баканову В.Д.(1/6 доли), Фроловой Т.А.(5/24 доли), Если такой раздел возможен, то привести варианты раздела. Если возможен раздел с отступлением от долей, то указать варианты такого раздела, определить размер компенсации в этом случае. :0 определить степень физического износа жилого дома, расположенного по адресу г.Кострома ул.Шагова д.94. 7) определить характер и стоимость необходимого оборудования при разделе домовладения.

Представитель истца Крючков А.С. возражал против поручения проведения экспертизы в другой регион, так как это увеличит стоимость экспертизы. Против вопросов ответчиков на экспертизу не возражал.

Ответчик Грибкова А.А. возражала против назначения экспертиз. Поддержала позицию истца. Против вопросов на экспертизу не возражала.

Представитель ответчиков Баканова В.Д., Пинчук М.А., Горбуновой О.А. – Лях Р.М. считало необходимым назначение экспертизы.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст. 82 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Поскольку для ответы на вопросы поставленные сторонами по делу требуются специальные познания в области оценки и строительства, суд считает необходимым назначить по делу комплексную судебную экспертизу по оценке имущества (долей в праве собственности) и разрешения вопроса о возможности выдела в натуре доли в праве собственности. Вопросы на экспертизу. заявленные сторонами суд считает необходимым откорректировать.

Проведение экспертизы суд считает возможным поручить ООО «Ивановское бюро Экспертизы». Отвод данному экспертному учреждению сторонами по делу не заявлен, согласно представленным документам в экспертном учреждении имеются специалисты обладающие познаниями в областях, подлежащих исследованию по данному виду экспертизы, оснований для назначения экспертизы иному экспертному учреждению(документы в отношении специалистов которых в полном объеме не представлены), исходя из назначения комплексной экспертизы, суд не усматривает.

Расходы по оплате экспертизы суд с согласия сторон считает возможным возложить расходы: на истца ? доля и на Бердышеву И.А., Бердышева И.С., ( 1/2 доли расходов : в равных долях на каждого ).

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Судом обсужден вопрос о приостановлении производства по делу на период проведения экспертизы. Стороны не возражали против приостановления производства по делу. С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст. 79, 82, 216, 224-225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░(░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 68,6 ░░.░., ░░░ № 1-10974, ░░░░,░,░2, ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1476 ░░.░.) ░░ ░░░░░░: ...?

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.(5/48 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.(5/48 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░.(1/18 ░░░░), ░░░░░░ ░.░(1/18 ░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.(1/6 ░░░░), ░░░░░░░░ ░.░.(5/24 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (1/18 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░( ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 68,6 ░░.░., ░░░ № 1-10974, ░░░░,░,░2, ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1476 ░░.░.) ░░ ░░░░░░: ...?

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.(5/48 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.(5/48 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░.(1/18 ░░░░), ░░░░░░ ░.░(1/18 ░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.(1/6 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 68,6 ░░.░., ░░░ № 1-10974, ░░░░,░,░2, ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...?

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.(5/48 ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.(5/48 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░.(1/18 ░░░░), ░░░░░░ ░.░(1/18 ░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.(1/6 ░░░░), ░░░░░░░░ ░.░.(5/24 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (1/18 ░░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░.( ? ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: ...? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░(░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.(5/48 ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.(5/48 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░.(1/18 ░░░░), ░░░░░░ ░.░(1/18 ░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.(1/6 ░░░░) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░(░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░: ...? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.( ? ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░)░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░(░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░( ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 5) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░)░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░?

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░). ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░(░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░( ░░░░░░░░░░░░░░)?

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2-2690/2017, № 2-2708/2016, ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 80 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ : ░░ ░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., (1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ : ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ : ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░. ....

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ... ░░░ ...

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ...

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░. ...

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░....

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░. ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ...

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░.░░░░░░ ░.17.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-62/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Березина С.Н.
Березина Светлана Николаевна
Ответчики
Фролова Т.А.
Баканов В.Д.
Горбунова Ольга Алексеевна
Баканов Владимир Дмитриевич
Бердышева И.С., Бердышев И.А.
Грибкова Антонина Александровна
Пинчук М.А.
Грибкова А.А.
Горбунова О.А.
Фролова Татьяна Алексеевна
Бердышева И.С.
Другие
Крючков А.С.
Крючков Андрей Сергеевич
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
15.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2017Передача материалов судье
19.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.07.2017Предварительное судебное заседание
20.07.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.09.2017Предварительное судебное заседание
02.10.2017Предварительное судебное заседание
20.03.2018Производство по делу возобновлено
20.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2018Судебное заседание
12.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Производство по делу возобновлено
12.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Дело оформлено
12.04.2020Дело передано в архив
29.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее