Решение по делу № 2-2414/2021 от 21.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                      город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нечаев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Нечаев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из заявления на выпуск кредитной карты (далее – заявление), условий договора (далее – «Условия»), тарифов по банковским продуктам по кредитному договору (далее – «Тарифы») в сумме 132 801,63 рублей, из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет 113 618,29 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 8 190,99 рублей, сумма штрафов – 10 000 рублей, сумма процентов – 992,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856,03 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику истцом выдан кредит на сумму 120 000 рублей. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного взыскания кредита, процентов и судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нечаев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в отсутствие не представил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Нечаев В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 120 000 рублей, из расчета 29,9 % годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. (согласно Тарифов).

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. За просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору начисляется пени согласно Тарифов. Банком обязательства исполнены и Нечаев В.А. выдан кредит на указанные суммы, однако ответчиком обязательства не исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, ответчик не выполнил. Возникла задолженность по кредитному договору, которая составила сумму 132 801,63 рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в сумме подтверждается движением по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. За просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору начисляется пени согласно Тарифов.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма штрафной неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком составляет 132 801,63 рублей, из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет 113 618,29 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 8 190,99 рублей, сумма штрафов – 10 000 рублей, сумма процентов – 992,35 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 856,03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нечаев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Нечаев В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 801,63 рублей, из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет 113 618,29 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 8 190,99 рублей, сумма штрафов – 10 000 рублей, сумма процентов – 992,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий: подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-2414/2021

УИД 22RS0035-01-2020-000347-15

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А.___________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _____________________