Решение по делу № 2-96/2013 от 10.01.2013

к делу № 2-96/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Славянск-на-Кубани 05 февраля 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.,

при секретаре Лысенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Россельхозпром», Ушакову А.А. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №3349/03/02 Краснодарского регионального филиала Усеновой Т.В. обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Россельхозпром», Ушакову А.А. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии: <номер> от 06.08.2008 года в сумме 2704001,18 рубль; <номер> от 28.07.2010 года в сумме 6552228,99 рублей; <номер> от 23.11.2010 года в сумме 1 885 707,31 рублей; <номер> от 23.11.2010 года в сумме 2621507,12 рублей, - а всего 13763504,60 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: борона дисковая модернизированная БДМ-Зх4 Н; сеялка СЗ-3,6А; сеялка С3-3,6А; трактор ДТ-75 ДЕРС 2; комбайн «Енисей 1200 РМ»; комбайн «Енисей 1200 РМ»; трактор «ХТЗ-17221»; трактор «Беларус - 82.1»; трактор «Беларус - 82.1»; трактор «Беларус - 82.1»; трактор колесный марки К-701-02 ЗСТ; комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей-1200 РМ-03К»; комбайн «TORUM 740»; комбайн «TORUM 740»; комбайн «TORUM 740»; рис-сырец в количестве 1689,47 т; рис-сырец товарный ГОСТ 13586.2-81 в количестве 2000 т.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Россельхозпром» по доверенности Украинская И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик Ушаков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Никитина К.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Из содержания искового заявления следует, что истец ОАО «Россельхозбанк» и ответчик ООО «Россельхозпром» являются юридическими лицами. Кроме того, ответчик Ушаков А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Также в материалах дела имеется решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2012 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд, разъяснив последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Россельхозпром», Ушакову А.А. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

___________________ Я.В. Щербаков

«___» ______ 2013 года

Справка: определение в законную силу не вступило

к делу № 2-96/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Славянск-на-Кубани 05 февраля 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.,

при секретаре Лысенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Россельхозпром», Ушакову А.А. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №3349/03/02 Краснодарского регионального филиала Усеновой Т.В. обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Россельхозпром», Ушакову А.А. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии: <номер> от 06.08.2008 года в сумме 2704001,18 рубль; <номер> от 28.07.2010 года в сумме 6552228,99 рублей; <номер> от 23.11.2010 года в сумме 1 885 707,31 рублей; <номер> от 23.11.2010 года в сумме 2621507,12 рублей, - а всего 13763504,60 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: борона дисковая модернизированная БДМ-Зх4 Н; сеялка СЗ-3,6А; сеялка С3-3,6А; трактор ДТ-75 ДЕРС 2; комбайн «Енисей 1200 РМ»; комбайн «Енисей 1200 РМ»; трактор «ХТЗ-17221»; трактор «Беларус - 82.1»; трактор «Беларус - 82.1»; трактор «Беларус - 82.1»; трактор колесный марки К-701-02 ЗСТ; комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей-1200 РМ-03К»; комбайн «TORUM 740»; комбайн «TORUM 740»; комбайн «TORUM 740»; рис-сырец в количестве 1689,47 т; рис-сырец товарный ГОСТ 13586.2-81 в количестве 2000 т.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Россельхозпром» по доверенности Украинская И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик Ушаков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Никитина К.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Из содержания искового заявления следует, что истец ОАО «Россельхозбанк» и ответчик ООО «Россельхозпром» являются юридическими лицами. Кроме того, ответчик Ушаков А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Также в материалах дела имеется решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2012 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд, разъяснив последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Россельхозпром», Ушакову А.А. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

___________________ Я.В. Щербаков

«___» ______ 2013 года

Справка: определение в законную силу не вступило

2-96/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Истцы
ОАО "Россельхозбанк"
Ответчики
ООО "Россельхозпром"
Ушаков Анатолий Александрович
Суд
Славянский районный суд Краснодарского края
Судья
Щербаков Ярослав Владиславович
Дело на странице суда
slavynsky.krd.sudrf.ru
10.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2013Передача материалов судье
10.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2013Судебное заседание
05.02.2013Судебное заседание
11.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2013Дело оформлено
30.07.2013Дело передано в архив
05.02.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее