Решение от 05.02.2013 по делу № 2-96/2013 от 10.01.2013

к делу № 2-96/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Славянск-на-Кубани 05 февраля 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.,

при секретаре Лысенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Россельхозпром», Ушакову А.А. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №3349/03/02 Краснодарского регионального филиала Усеновой Т.В. обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Россельхозпром», Ушакову А.А. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии: <номер> от 06.08.2008 года в сумме 2704001,18 рубль; <номер> от 28.07.2010 года в сумме 6552228,99 рублей; <номер> от 23.11.2010 года в сумме 1 885 707,31 рублей; <номер> от 23.11.2010 года в сумме 2621507,12 рублей, - а всего 13763504,60 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: борона дисковая модернизированная БДМ-Зх4 Н; сеялка СЗ-3,6А; сеялка С3-3,6А; трактор ДТ-75 ДЕРС 2; комбайн «Енисей 1200 РМ»; комбайн «Енисей 1200 РМ»; трактор «ХТЗ-17221»; трактор «Беларус - 82.1»; трактор «Беларус - 82.1»; трактор «Беларус - 82.1»; трактор колесный марки К-701-02 ЗСТ; комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей-1200 РМ-03К»; комбайн «TORUM 740»; комбайн «TORUM 740»; комбайн «TORUM 740»; рис-сырец в количестве 1689,47 т; рис-сырец товарный ГОСТ 13586.2-81 в количестве 2000 т.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Россельхозпром» по доверенности Украинская И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик Ушаков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Никитина К.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Из содержания искового заявления следует, что истец ОАО «Россельхозбанк» и ответчик ООО «Россельхозпром» являются юридическими лицами. Кроме того, ответчик Ушаков А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Также в материалах дела имеется решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2012 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд, разъяснив последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

«░░░░░░░░░░░»

___________________ ░.░. ░░░░░░░░

«___» ______ 2013 ░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░