Решение от 15.01.2018 по делу № 2-264/2018 от 14.11.2017

отметка об исполнении решения дело № 2-264/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Шаповалову И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Шаповалову И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.06.2015 года сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 10.06.2020 года под 21,75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора № от 22.06.2015 года свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 09.11.2017 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 228 627 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 145 653,83 руб.; задолженность по процентам – 62637,24 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 8746,36 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 11590,21 руб.

16.02.2017 истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора № от 22.06.2015 года и о погашении задолженности по данному договору, однако, ответчик не исполнил в добровольном порядке требования банка.

На основании ст. ст. 450, 452, ч.2 ст. 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2015 года. Взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору № от 22.06.2015 года в размере 228 627 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 486 рублей, всего 234 113 рублей 63 копейки.

Представитель истца Петина Т.В., действующая на основании доверенности от 15.12.2017 № 29-Д, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шаповалов И.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что прекратил выплаты в связи с ухудшением состояния здоровья и потерей работы. Шаповалов И.П. неоднократно обращался к истцу с просьбой о предоставлении отсрочки, однако банк не принял заявление. В иске просит отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821), ст. 361-367 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.06.2015 года ОАО КБ «Центр-инвест» (переименованным впоследствии в ПАО КБ «Центр-Инвест») и заемщиком Шаповаловым И.П. заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым заемщику предоставлен стандартный кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 10 июня 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,75%. Возврат кредита производится ежемесячными платежами в количестве 60 платежей согласно графику погашения, приведенному в приложении № 2 к настоящему договору ( л.д. 9-11)

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от 22.06.2015 года заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 5.2 кредитного договора № от 22.06.2015 года банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 22.06.2015 года следует, что ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Произведены три платежа, не соответствующие графику погашения, последний платеж произведен 14 октября 2015 года ( л.д. 6-8).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 22.06.2015 года в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Так как ответчиком обязательства по кредитному договору № от 22.06.2015 года надлежащим образом не исполнялись, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении указанного кредитного договора, содержащее требование о погашении задолженности по нему, которое было вручено адресату ( л.д. 17 оборотная сторона). Требование Банка ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Шаповалова И.П. перед истцом по кредитному договору № от 22.06.2015 года по состоянию на 09.11.2017 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 228 627 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 145 653,83 руб.; задолженность по процентам – 62637,24 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 8746,36 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 11590,21 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Кредитный договор № от 22.06.2015 года, заключенный сторонами, соответствуют требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается расходными кассовым ордером № 0242 от 22.06.2015 года ( л.д. 16), указывающим на выдачу ответчику Шаповалову И.П. денежных средств в сумме 150 000 рублей, тогда как ответчиком принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом на дату обращения истца в суд не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Изменение материального положения заемщика в сторону ухудшения, так же как и несогласие Банка на реструктуризацию долга, не являются основаниями для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Шаповалов И.П нарушил условия, заключенного им с Банком кредитного договора № от 22.06.2015 года, вследствие чего, требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 228627,63 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право Банка на расторжение договора в случае нарушения его условий заемщиком предусмотрено п. 5.2 кредитного договора № от 22.06.2015 года.

Так как судом установлено образование просроченной задолженности по указанному кредитному договору, несвоевременная оплата процентов за пользование кредитом на дату обращения в суд с исковым заявлением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от 22.06.2015 года, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, периоды просрочки, их многократность, суд считает, что допущенное ответчиком Шаповаловым И.П. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины в размере 5486 рублей подтверждены платежным поручением № 002 от 13.11.2017 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.06.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ - ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 228627 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5486 ░░░░░░, ░░░░░ 234113 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░.