Решение по делу № 11-140/2020 от 03.11.2020

Судья Литвинова А.П. Дело № 11-140

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Бахышовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» на определение мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново о возвращении заявления об отмене заочного решения,

установил:

Коптев А.А. обратился к мировому судье судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя.

02.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Иваново принято заочное решение, которым исковые требования Коптева А.А. удовлетворены.

12.10.2020 мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Иваново от ПАО «Росгосстрах Банк» поступило заявление об отмене заочного решения, отправленное 02.10.2020.

Определением мирового судьи от 13.10.2020 заявление ПАО «Росгосстрах Банк» об отмене заочного решения возвращено в связи с пропуском срока.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО «Росгосстрах Банк» подало частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Частная жалоба мотивирована нарушением мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Коптевым А.А. представлены возражения по частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными статьями 198 и 199 настоящего Кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу (ч. 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2).

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч. 3).

В силу части 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч. 5).

Из материалов дела следует, что Коптев А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Иваново с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, 02.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Иваново оглашена резолютивная часть заочного решения, в соответствии с которой исковые требования Коптева А.А. удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия резолютивной части заочного решения суда 03.09.2020 направлена ответчику и получена им 07.09.2020, что подтверждается уведомлением о вручении. С учетом этого обстоятельства, последним днем для подачи заявления об отмене заочного решения является 16.09.2020.

Заявление ПАО «Росгосстрах Банк» об отмене заочного решения суда поступило на судебный участок 12.10.2020, согласно отметке на конверте, сдано в почтовое отделение 02.10.2020, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Заявление ответчика об отмене заочного решения не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока, с отдельным заявлением ответчик к мировому судье о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения не обращался.

Мировой судья, установив, указанные обстоятельства, пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения заявления в связи с пропуском процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Довод частной жалобы о том, что ответчику до 27.09.2020 не было известно о принятом решении, опровергается материалами дела и является несостоятельным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей определения, в связи с чем, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново от 13.10.2020 о возвращении заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Росгосстрах Банк» - без удовлетворения.

Судья Козина Ю.Н.