Решение по делу № 21-28/2023 от 10.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Тютрина С.Н.

УИД: 04RS0018-01-2022-001861-05

дело №21-28/2023 пост.10.02.2023 г.

РЕШЕНИЕ

2 марта 2023 год                                г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Масловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А.С., его представителя по доверенности Николаева Б.А. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Заиграевскому району Очировой О.С. от 30.06.2022 г вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и проведения административного расследования по факту столкновения двух транспортных средств марки «<...>», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Лобунько Д.К. и транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Васильева А.С., произошедшего 30 июня 2022 г., около 21.15 час. На <...> Республики Бурятия.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Заиграескому району Хомяковым М.Д. от 29 июля 2022 г. срок административного расследования по делу продлен до 30 августа 2022 г, определением от 30 августа 2022 г. срок продлен до 30 декабря 2022 г.

22 ноября 2022 г. постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Хомяковым М.Д. производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2023 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Васильева А.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Васильев А.С., его представитель по доверенности Николаев Б.А. ставят вопрос об отмене вынесенных актов, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Васильев А.С. его представитель по доверенности Николаев Б.А. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить жалобу по основаниям указанным в ней.

Лобунько Д.К., представитель ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району, инспекторы Очирова О.С., Будаев Е.М.,будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились.Лобунько Д.К. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как установлено судом и следует из материалов дела30 июня 2022 г. около 21.15 час. На <...> Республики Бурятия произошло ДТП двух транспортных средств – марки «<...>», государственный регистрационный знак ... под управлением Лобунько Д.К. и марки «<...>», государственный регистрационный знак ... под управлением Васильева А.С.

Согласно рапорту инспектора Будаева Е.М. повреждения, обнаруженные на транспортных средствах, не соответствуют характеру ДТП.

В связи с чем, по данному факту, инспектором ИАЗ РГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Очировой О.С., 30 июня 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования. 9 июля 2022 г. вынесено определение о назначении автотехнической экспертизы для выяснения обстоятельств ДТП.

14 октября 2022 г. экспертами сообщено о невозможности дать заключение по причине не предоставления транспортных средств для проведения осмотра эксперту.

22 ноября 2022 г. начальником ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Хомяковым М.Д. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 названного Кодекса, составляет два месяца.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Районный суд установив, что на момент рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный действующим законодательством РФ истек, пришел к обоснованному выводу о невозможности возобновления производства по данному делу.

Данный вывод основан на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалах дела, оснований не согласиться, не имеется.

Ссылка в жалобе на действия (бездействия) должностных лиц при производстве дела об административном правонарушении не является основанием для отмены постановление и решения суда, поскольку оценка действиям должностных лиц не может быть дана в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о нарушении права заявителя на судебную защиту не состоятельны.

Как следует из материалов деда, Васильев А.С. воспользовался своим правом на обжалование постановления должностного лица и судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.При этом Васильевым А.С. не утрачена возможность возмещения ущерба имуществу и обжалования действий должностных лиц в ином судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, основания для отмены либо изменения оспариваемого решения по жалобе, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД по Заиграевскому району от 22 ноября 2022 г., решениеЗаиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхоставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                            Ихисеева М.В.