Решение по делу № 1-691/2020 от 02.09.2020

            Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                           27 октября 2020 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретарях Демченко Н.М., Лопуховой Т.М., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., Саппарова Р.Р., Зайцева А.В., защитника Мордвинова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Пляшешника М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Пляшешник М. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГ году Люблинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания.

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

Пляшешник М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени не позднее 17 часов 00 минут, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у Пляшешника М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, находящегося в подъездах домов <адрес>.

Действуя в реализации своего умысла, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, Пляшешник М.В. зашел в подъезд <адрес>, поднялся на 14 этаж, где в общем коридоре увидел велосипед марки «Forward», принадлежащий фио 1, и у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Продолжая действовать в реализации своего преступного умысла, Пляшешник М.В., в тот же день, ДД.ММ.ГГ, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил велосипед марки «Forward», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий фио 1, выкатив вышеуказанный велосипед из подъезда, и с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями фио 1 значительный имущественный ущерб в размере 11 000 рублей.

Также Пляшешник М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени не позднее 18 часов 30 минут, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у Пляшешника М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, находящегося в подъездах домов <адрес>.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 08 минут, Пляшешник М.В. зашел в подъезд № <адрес>, поднялся на 6 этаж, где в общем коридоре увидел велосипед марки «B`TWIN», принадлежащий фио 2, и у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Продолжая действовать в реализации своего преступного умысла, Пляшешник М.В. в тот же день, ДД.ММ.ГГ, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил велосипед марки «B`TWIN», стоимостью 14 800 рублей, принадлежащий фио 2, выкатив вышеуказанный велосипед из подъезда, и с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями фио 2 значительный имущественный ущерб в размере 14 800 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Пляшешник М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Пляшешник М.В. ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере состоит с ДД.ММ.ГГ, но признаков заболевания у него не выявлено, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по двум эпизодам хищений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

      Принимая во внимание данные о личности подсудимого Пляшешник М.В., который имея не снятую и не погашенные судимости, вновь совершил преступления, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела и размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие хронических заболеваний и необходимость пройти в настоящее время лечение в медицинском учреждении по поводу бронхопмевмонии, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

    Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пляшешник М. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать Пляшешник М.В. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течение шести месяцев.

Меру пресечения Пляшешник М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья                                                                                                                                           Г.А. Цой