Решение по делу № 2-150/2023 от 10.01.2023

УИД: 68RS0012-01-2023-000028-22

Дело № 2-150/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 к Поповой Наталии Анатольевне о расторжении кредитного договора № 237500 от 18.06.2020 г. и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 обратился в суд с иском к Поповой Наталии Анатольевне о расторжении кредитного договора № 237500 от 18.06.2020 г., взыскании задолженности в размере 218009 руб. 92 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5380 руб. 10 коп.

    В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 237500 от 18.06.2020 г. предоставило кредит Поповой Наталии Анатольевне в сумме 244000 рублей на срок 60 месяцев, под 19.9 % годовых.

    В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

    В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

    Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, то за период с 19.03.2022 г. по 12.12.2022 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 218009,92 рублей, в том числе просроченный основной долг 187631,29 рублей и просроченные проценты 30378,63 рублей.

    Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

    Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также требование о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

    Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 20.10.2022 г.

Истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № 237500 от 18.06.2020 г., взыскать с Поповой Н.А. задолженность по кредитному договору № 237500 от 18.06.2020 г., за период с 19.03.2022 г. по 12.12.2022 г. (включительно), в размере 218009,92 рублей, в том числе просроченный основной долг 187631,29 рублей и просроченные проценты 30378,63 рублей. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5380,10 рублей. Всего взыскать 223390 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени, месте и дате судебного заседания истец извещен. В исковом заявлении представитель по доверенности Сурков П.М. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Попова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, не возражавшего в иске о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, а также ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, доводы иска, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 18 июня 2020 г. между ПАО Сбербанк и Поповой Н.А. заключен договор № 237500 о предоставлении потребительского кредита в сумме 244000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 19.9% годовых на цели личного потребления.В соответствии с пунктом 2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Из п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что указанный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

18.06.2020 г. Поповой Н.А. зачислена сумма кредита на счет согласно п. 17. Индивидуальных условий заключенного договора потребительского кредита, Попова Н.А. поручила банку зачислить сумму кредита на указанный им счет дебетовой банковской карты.

    В соответствии с пунктом 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик осуществляет 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 6450,94 рублей.

    В соответствии с пунктом 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.    

    Из п. 14. Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлена и согласна.

Поскольку платежи производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 19.03.2022 г. по 12.12.2022 г. (включительно), образовалась задолженность в размере 218009,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг 187631,29 рублей, просроченные проценты 30378,63 рублей.

10.11.2022 г. банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с предложением досрочно возвратить сумму задолженности по состоянию на 10.11.2022 г. в размере 217644,78 рубля не позднее 12.12.2022 г.

20.10.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области отменен судебный приказ от 28.09.2022 г. о взыскании с ответчика задолженности по договору № 237500 от 18.06.2020 г.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в суд не предоставлено, как не представлено и возражений относительно суммы задолженности, периода ее начисления.

Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Расчет ответчиком Поповой Н.А. не оспорен, не опровергнут предоставлением своего расчета.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности и расторжении кредитного договора.

С Поповой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 237500 от 18.06.2020 г. в размере 218009,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 187631,29 рубль, просроченные проценты - 30378,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании ст. 93 ГПК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 5380,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 22237 от 15.09.2022 г. на сумму 2641,46 рублей, № 395857 от 22.12.2022 г. на сумму 2738,64 рублей. Уплаченный истцом размер государственной пошлины соответствует цене иска, однако помимо взыскания задолженности истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № 237500 от 18.06.2020 г., которое относится к требованиям неимущественного характера.

    На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

    Поскольку при подаче иска государственная пошлина за требование о расторжении кредитного договора в сумме 6000 руб. истцом не уплачена, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Мичуринского района Тамбовской области.

Исходя из удовлетворения иска в объеме заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5380,10 рублей, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № 237500 от 18.06.2020 г.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (Банк получателя Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк) ИНН 7707083893, КПП 366402001, БИК: 042007681, кор.счет 30№, номер расчетного счета 45507810913000860451 с Поповой Наталии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № 237500 от 18.06.2020г., за период с 19.03.2022г. по 12.12.2022г. в размере: 218009,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5380,10 рублей.

Взыскать с Поповой Наталии Анатольевны государственную пошлину в размере 6000 рублей в доход бюджета Мичуринского района Тамбовской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 г.

Председательствующий                         Назарова О.Н.