Решение по делу № 2-1430/2021 от 12.07.2021

Дело № 2 – 1430/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-002091-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» августа 2021 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» к Зубаревой Наталье Евгеньевне, Макаровой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домоуправление № 1» обратилось в суд с иском к Зубаревой Н.Е., Макаровой Е.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих требований ссылается на то, что на имя должника открыт лицевой счет, по которому производятся начисления платы за жилок помещение и коммунальные услуги. Однако должником плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносились не в полном объеме. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на Дата в размере 77333,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520,02 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на «Дата, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца ООО «Домоуправление № 1», уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Дата в судебное заседание представитель истца ООО «Домоуправление № 1», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Зубарева Н.Е., Макарова Е.А. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, представитель истца ООО «Домоуправление № 1» не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчики Зубарева Н.Е., Макарова Е.А. не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» к Зубаревой Наталье Евгеньевне, Макаровой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Гудченкова С.Г.