Решение от 01.10.2024 по делу № 5-231/2024 от 30.09.2024

№5-231-2024

УИД 75RS0002-01-2024-005105-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2024 года                                                                                   г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коноваловой Д. А.,

    У С Т А Н О В И Л:

в отношении Коноваловой Д.А. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении , ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 5.26 КоАП РФ. Согласно данного протокола ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, начальником отделения ЦПЭ УМВД России по <адрес> в ходе мониторинга сети «Интернет» на сайте социальной сети «ВКонтакте» в открытом сообществе «Сестры служительницы Пресвятой девы Марии» в нарушении требований пункта 8 статьи 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» выявлен факт осуществления деятельности Коноваловой Д.А., выразившееся в осуществлении миссионерской деятельности, без указания своего официального полного наименования и сведений о вероисповедании.

Судья, рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Обзоре судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2019 года, в соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.26 данного Кодекса, отнесено к исключительной компетенции судей. При этом дела, возбужденные по частям 1 - 4 названной статьи, подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце третьем подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Как указано выше протокол об административном правонарушении составленный в отношении Коноваловой Д.А. не относится к подсудности районного суда, он должен быть передан на рассмотрение мировому судье.

Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о месте совершения правонарушения, в связи с чем не возможно определить территориальную подсудность.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 5.26 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

5-231/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Коновалова Дарья Александровна
Суд
Ингодинский районный суд г. Чита
Судья
Судовцев Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
ingoda.cht.sudrf.ru
30.09.2024Передача дела судье
01.10.2024Подготовка дела к рассмотрению
04.10.2024Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
04.10.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее