Решение по делу № 2-172/2019 от 07.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года                         <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД в интересах ФИО1 к Администрации МР «<адрес>» о взыскании выходного пособия в связи с увольнением по сокращению штатов.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3

у с т а н о в и л:

<адрес> РД в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МР «<адрес>» с требованием о взыскании невыплаченного выходного пособия в связи с ее увольнением по сокращению штатов в связи с реорганизацией МКОУ «Сиканская НОШ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру поступило обращение ФИО1 о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Проведенной прокуратурой <адрес> проверкой установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МКОУ «Сиканская НОШ» в должности технического работника. ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Сиканская НОШ» реорганизована путем присоединения и передана в МКОУ «Туруфская СОШ». Она в связи с этим уволена по сокращению штатов ДД.ММ.ГГГГ. Однако по сей день ей не выплачено выходное пособие в размере 15 856 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не представил.

Ответчик Администрация МР «<адрес>» в судебное заседание не обеспечил явку представителя, направила письменный отзыв на иск, в котором требования прокурора признает полностью.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работала в МКОУ «Сиканская НОШ» в должности технического работника.

Согласно приказу по МКОУ «Сиканская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена по сокращению штатов в связи с реорганизацией МКОУ «Сиканская НОШ» с выплатой выходного пособия в размере среднего месячного заработка и предоставлением иных льгот и компенсаций, предусмотренных законодательством, по пункту 1 ст.81 ТК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В соответствии с п.7 ст.63 ГК РФ в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

В силу п.4 ст.123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Собственником и учредителем МКОУ «Сиканская СОШ» являлась Администрация МР «<адрес>».

Согласно постановлению Администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Туруфская СОШ» реорганизована путем присоединения к нему МКОУ «Сиканская НОШ». Данным же приказом установлено, что функции и полномочия учредителя в отношении МКОУ «Туруфская СОШ» будет осуществлять МР «<адрес>» РД (пункт 2).

В силу части первой статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду отзыве на исковое заявление, подписанном главой МР «<адрес>» РД ФИО4 и приобщенном к материалам дела.

При таком положении исковые требования прокурора <адрес> РД ФИО5 о взыскании в пользу ФИО1 с Администрации МР «<адрес>» выходного пособия подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес> РД в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации МР «<адрес>» в пользу ФИО1 выходное пособие в сумме 15 856 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Председательствующий                     Г.И. Шихгереев.