Решение по делу № 2-1322/2017 от 07.03.2017

Судья Тюрин М.Г. Дело № 2-1322/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Чернышовой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо- гарантия» к Кузьменкову А.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо- гарантия»обратилось в суд с иском к Кузьменкову А.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указав, что <дата>. СПАО «Ресо-Гарантия» и П. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

<дата>. произошло ДТП с участием водителей П. при управлении транспортным средством <данные изъяты> и Казьменков А.М., при управлении транспортным средством <данные изъяты>

Согласно административному материалу ГИБДД Казьменков А.М. нарушил п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> превысила 80% от страховой суммы. Таким образом, согласно Правил страхования, расчет размера страховой выплаты производится на условиях полная гибель. На основании этого страховщик, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> (страховая сумма), что подтверждается платежным поручением № от <дата>. +1500 руб. расходы на эвакуацию. Общая сумма выплаты составляет <данные изъяты>

СПАО «Ресо-Гарантия» были реализованы годные остатки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., что подтверждается договором купли-продажи ТС № №

Согласно справки ГИБДД по форме №, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №

ПАО СК «Росгосстрах» в размере лимита ответственности страховщика оплатили страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, тем самым исполнив свои обязательства по полису ОСАГО.

Сумма не возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составила <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, обеспечив явку своего представителя – Долгопятова Д.В., действующий на основании доверенности, который поддержал доводы возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, не желал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 79 ГПК РФ, просил рассмотреть дело по представленным доказательствам.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей по договорам заключенным до 01.10.2014г., а после -400000 руб..

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что <дата> между СПАО «Ресо-Гарантия» и П. заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре -страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

<дата>. произошло ДТП с участием водителей П. при управлении транспортным средством <данные изъяты> и Казьменков А.М., при управлении транспортным средством <данные изъяты>

Согласно административному материалу ГИБДД Казьменков А.М. нарушил п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> превысила 80% от страховой суммы. Таким образом, согласно Правил страхования, расчет размера страховой выплаты производится на условиях полная гибель. На основании этого страховщик, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением № от <дата>. +1500 руб. расходы на эвакуацию. Общая сумма выплаты составляет <данные изъяты>

СПАО «Ресо-Гарантия» были реализованы годные остатки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., что подтверждается договором купли-продажи ТС №

Согласно справки ГИБДД по форме №, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис <данные изъяты>

ПАО СК «Росгосстрах» в размере лимита ответственности страховщика оплатили страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, тем самым исполнив свои обязательства по полису ОСАГО.

Сумма не возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составила <данные изъяты>

Также и в соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, учитывая вину ответчика в ДТП от <дата>, суд приходит к выводу об обязанности ответчиком возместить страховщику – СПАО «Ресо- гарантия» сумму произведенной страховой выплаты в порядке суброгации по страховому случаю в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика опровергаются материалами дела, кроме того ответчик и его представитель в нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих, свои доводы, не представили.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: