Решение по делу № 11-9223/2024 от 20.06.2024

74RS0№-34

Судья ФИО2

Материал 9-257/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-9223/2024

09 июля 2024 года г.Челябинск

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего    Григорьевой А.П.

при секретаре     Шибаевой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе Карачковой Ольги Александровны на определение Калининского районного суда города Челябинска от 26 апреля 2024 года о возврате искового заявления,

Заслушав доклад судьи Григорьевой А.П. об обстоятельствах дела и доводах частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Карачкова О.А. обратилась с иском к ответчику Администрации г. Челябинска о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признать право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Определением судьи Калининского районного суда города Челябинска от 26 апреля 2024 года исковое заявление было возвращено, с разъяснением о необходимости обращения в суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Крачкова О.А. просит отменить определение судьи Калининского районного суда города Челябинска от 26 апреля 2024 года и разрешить вопрос по существу. В доводах частной жалобы Карачкова О.А. указывает на то, что ранее обращалась с требованиями о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Российская. д. 57а, кв. 9/12 и признать право пользования жилым помещением на условиях социального найма в Советский районный суд города Челябинска. 18 апреля 2024г. Советским районным судом города Челябинска в принятии иска отказано с ссылкой на подсудность суда Калининского района города Челябинска. Крачкова О.А. полагает определение от 26 апреля 2024 года незаконным, необоснованным, нарушающим ее законные права и интересы.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба назначена к рассмотрению единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле, что соответствует требованиям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями статей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно была размещена на сайте Челябинского областного суда.

Как установлено материалами дела 25 апреля 2024 года Карачкова О.А. обратилась в Калининский районный суд города Челябинска с иском Администрации г. Челябинска о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать право пользования жилым помещением на условиях социального найма.Определением судьи от 26 апреля 2024 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с нарушением правил подсудности, при этом судья исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящий иск должен предъявляться по месту нахождения ответчика Администрации города Челябинска.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Приведенная норма гражданского процессуального законодательства не указывает, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в данной норме недвижимое имущество.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Поскольку исковое требование о возложении обязанности признать право пользования жилым помещением на условиях социального найма в любом случае затрагивает вопрос о правах на жилое помещение, то при разрешении вопроса о подсудности спора судья должен был руководствоваться положениями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, что спорная <адрес> расположена на территории, относящейся к подсудности Калининского районного суда города Челябинска, руководствуясь положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым определение отменить, возвратить материал для рассмотрения со стадии принятия в Калининский районный суд города Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Калининского районного суда г.Челябинска от 26 апреля 2024 года о возврате искового заявления отменить.

Возвратить материал № 9-257/23024 по иску Карачковой Ольги Александровны к администрации города Челябинска о возложении обязанности заключить договор социального найма, признать право пользования жилым помещением на условиях социального найма для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий