Решение по делу № 2-489/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-489/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с мировым соглашением

28 ноября 2017 года                              г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В.,

с участием

представителя истца Загореева М.В. - Романова А.И., действующего по доверенности от <дата>,

ответчика Прохорова С.В.,

представителя ответчика- Прохоровой Л.Н., действующей на основании устного заявления доверителя в суде,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

установил:

Истец Загореев М.В. обратился в суд с иском к ответчику Прохорову С.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. Исковые требования обосновываются тем, что 01 августа 2017 года в 23 час. 10 мин. на автодороге М-7, 732 км + 300 м, возле <адрес> Чувашской Республики ответчик Прохоров С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком О 950 ЕК 21, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение, в том числе, с автомобилем OPEL INSIGNIA НВ с государственным регистрационным знаком Н 447 КЕ 102, под управлением водителя ФИО8 Виновность Прохорова С.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении и справкой о ДТП. Автомобиль марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком О 950 ЕК 21 принадлежит на праве собственности Прохорову С.В. Автомобиль марки OPEL INSIGNIA НВ с государственным регистрационным знаком Н 447 КЕ 102 принадлежат на праве собственности истцу Загорееву М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю OPEL INSIGNIA НВ с государственным регистрационным знаком Н 447 КЕ 102 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда Прохорова С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается справкой ГИБДД формы <число> от <дата>. Соответственно, истец считает, ответчик Прохоров С.В. является ответственным лицом за причиненный вред, вследствие повреждения автомобиля. Согласно отчету <число> от <дата>, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля OPEL INSIGNIA НВ по состоянию на <дата> составляет 127000 руб. За услуги оценщика в соответствии с договором были оплачены 5000 руб. Ссылаясь нормы законодательства, истец просил взыскать с Прохорова С.В. в его пользу сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 127200 руб., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 5000 руб. и государственной пошлины в размере 3844 руб.

В судебном заседании представитель истца Романов А.И., действующий в рамках предоставленных полномочий по доверенности от <дата>, и ответчик Прохоров С.В. заявили о заключении ими мирового соглашения, которое просят утвердить и производство по делу прекратить. По условиям мирового соглашения истец Загореев М.В. уменьшает размер иска в части предъявленной суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, до 116000 руб., отказывается от требований о возмещении понесенных расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 5000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3844 руб., а ответчик Прохоров С.В. признает 116000 руб. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и обязуется возместить истцу Загорееву М.В. по указанным им реквизитам до <дата> данную сумму в рассрочку по частям в следующие сроки: 20000 (двадцать тысяч) руб.- до <дата>, 16000 (шестнадцать тысяч) руб.- до <дата>, 16000 (шестнадцать тысяч) руб.- до <дата>, 16000 (шестнадцать тысяч) руб.- до <дата>, 16000 (шестнадцать тысяч) руб.- до <дата>, 16000 (шестнадцать тысяч) руб.- до <дата>, 16000 (шестнадцать тысяч) руб.- до <дата>, т.е. до полного погашения долга. О заключении мирового соглашения стороны представили в суд письменное заявление от <дата>, просят его утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Письменное заявление о том, что стороны по делу заключили мировое соглашение, приобщается в материалы гражданского дела.

Представитель ответчика- Прохорова Л.Н. также просит суд утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами в письменном заявлении, с прекращением производства по делу.

Третье лицо - Загореева Н.И., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала, самостоятельных требований не заявила.

С учетом мнений участвующих лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Загореевой Н.И.

Сторонам судом дополнительно разъяснены последствия принятия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Заявленное ходатайство стороны поддерживают, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, им понятны.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.

При заключении мирового соглашения стороны по делу предусмотрели порядок распределения судебных расходов, вследствие чего, истец отказался от возмещения расходов на оплату услуг эксперта-оценщика и государственной пошлины, а применительно к статьям 97, 99 и 100 ГПК РФ судебных расходов по делу не имеется. Таким образом, суд не усматривает оснований для присуждения какой-либо стороне возмещение судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по которому истец Загореев М.В. уменьшает размер иска в части предъявленной суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, до 116000 (сто шестнадцать тысяч) руб., отказывается от требований о возмещении понесенных расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 5000 руб. и государственной пошлины в размере 3844 руб., а ответчик Прохоров С.В. признает 116000 (сто шестнадцать тысяч) руб. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и обязуется возместить истцу Загорееву М.В. по указанным им реквизитам до <дата> данную сумму в рассрочку по частям в следующие сроки:

20000 (двадцать тысяч) руб. - до <дата>,

16000 (шестнадцать тысяч) руб. - до <дата>,

16000 (шестнадцать тысяч) руб. - до <дата>,

16000 (шестнадцать тысяч) руб. - до <дата>,

16000 (шестнадцать тысяч) руб. - до <дата>,

16000 (шестнадцать тысяч) руб. - до <дата>,

16000 (шестнадцать тысяч) руб. - до <дата>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                 О.А. Потемкин