Дело № 2-1278/2024 КОПИЯ
УИД 42RS0042-01-2024-001721-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 17 сентября 2024 года
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спициной Е.Н., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Бугрова С.С. к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бугров С.С. обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк», которым просит обязать ответчика организовать восстановительный ремонт его транспортного средства – автомобиля ..... г/н ..... на станции технического обслуживания автомобилей в полном объеме; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
....., ..... стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Бурова С.С.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бугрова С.С. к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....