Решение от 08.08.2022 по делу № 2-4296/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-4296/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006316-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Шеровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 02 июля 2021 года между ООО МКК «Макро» и Шеровой Е.А. в электронной форме был заключен договор потребительского займа № 3704724010, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26 000 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата – 06 августа 2021 года. Шерова Е.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность в общей сумме 57 200 рублей. На основании договора уступки права требования в настоящее время кредитором должника является АО «ЦДУ». Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Определением судьи от 04 июля 2022 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Макро».

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Шерова Е.А. в заседание также не явилась, неоднократно извещалась по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным в договоре займа

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

02 июля 2021 года между ООО МКК «Макро» и Шеровой Е.А. был заключен договор потребительского займа № 3704724010, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 26 000 рублей на срок до 06 августа 2021 года под 365% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что соответствует Правилам предоставления потребительских микрозаймов и Общим условиям договора потребительского микрозайма ООО МКК «Макро» и не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

Полная стоимость потребительского займа не превышает значений, установленных в ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Выпиской из электронного журнала коммуникации с клиентом по номеру договора № 3704724010 подтверждаются факты регистрации клиента в системе moneza.ru, подтверждения номера телефона, одобрения заявки Шеровой Е.А. на получение займа и направления ей кода АСП (аналога собственноручной подписи) для подписи оферты.

Путем введения присланного по СМС кода подтверждения, Шерова Е.А. подписала индивидуальные условия договора микрозайма на сумму 26 000 рублей.Соответственно, учитывая нормы ст.ст. 432-434, 435, 438, 807-809 ГК РФ, договор займа между сторонами следует считать заключенным, как по форме, так и по его содержанию.

С учетом продления срока возврата займа договор № 3704724010 был пролонгирован на условиях предоставления суммы займа 26 000 рублей со сроком возврата до 06 августа 2021 года.

Пунктами 2, 6 договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов в общей сумме 35 100 рублей предусмотрены в срок до 06 августа 2021 года включительно. Кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору.

В соответствии с пунктом 12 договора при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Шерова Е.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла.

Выпиской коммуникации с клиентом подтверждается неоднократное уведомление займодавцем Шеровой Е.А. о наличии у неё задолженности по договору № 3704724010.

На основании договора уступки прав требования № МЦ-08/06/2021 от 08 декабря 2021 года АО «ЦДУ» приняло право права требования к заемщикам ООО МКК «Макро» по договорам микрозаймов, в том числе по договору № 3704724010 от 02 июля 2021 года, заключенному с Шеровой Е.А.

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 3704724010, заемщик дал своё согласие на уступку прав (требований) по договору займа, в том числе юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

АО «ЦДУ» в установленном порядке включено в Государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (рег. № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018).

При таком положении в силу приведенных норм закона, а также условий договора потребительского займа и договоров цессии АО «ЦДУ», являющееся новым кредитором по отношению к Шеровой Е.А., вправе обратиться с иском о взыскании с неё задолженности по вышеуказанному договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Шеровой Е.А. по договору займа № 3704724010 от 02 июля 2021 года составляет: по основному долгу 26 000 рублей, по процентам 30 062 рубля 40 копеек, по пеням 1 137 рублей 60 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Размер начисленных процентов не противоречит положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита).

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Общества, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 916 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 3704724010 ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 57 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 916 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░