Решение по делу № 2-255/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-255/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино                                     19 ноября 2019 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Черемухине И.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Подгорной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зуевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») с исковым заявлением к Зуевой Н.В., (далее – Заемщик, Ответчик) указывая следующее: 17 декабря 2013г. между ООО «ХКФ Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № 2188317617 на сумму 63 200.00 рублей, в том числе: 50 000.00 рублей - сумма к выдаче, 13 200.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 39.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 63 200.00 рублей на счет Заемщика № 42301810640020174479 открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13 200.00 рублей — для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно раздела "О документах" Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 2 656.93 рублей.

          В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 03.07.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02. 08. 2016 г. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 03.07.2016 г.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.11.2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 03.07.2016 г. по 26.11.2017 г. в размере 11 041.44 рублей. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24.06.2019 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 59 658.82 рублей, из которых: -сумма основного долга - 39 647.57 рублей; -сумма процентов за пользование кредитом - 4 869.03 рублей;- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 11 041.44 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 100.78 рублей, в связи с чем просит: расторгнуть кредитный договор № 2188317617 от 17 декабря 2013г. заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зуевой Н.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору- 59 658.82 рублей, а так же государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 1 989.76 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка в случае неявки последнего.

Ответчик Зуева Н.В., извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, направив суду отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и с участием представителя Подгорной Л.Н., оказывающей юридическую помощь на основании соглашения №494 от 09.10.2019г. В отзыве на исковое заявление указывает о необходимости отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, с учетом требований ч.4,5 ст.167 ГПК РФ пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель ответчика Подгорная Л.Н. исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении указывая на пропуск истцом срока исковой давности. Представитель истца, равно как и сама Зуева Н.В. в отзыве на исковое заявление, факт заключения указанного в исковом заявлении кредитного договора и получения ответчиком денежных средств по данному договору в полном объеме, не отрицают, пояснив, что в связи с финансовыми трудностями Зуева Н.В. с апреля 2015г. не смогла погашать кредит. Банку было известно об образовавшейся задолженности, однако никаких требований о погашении долга банк к ответчику не предъявлял. Расчет образовавшейся задолженности ответчика перед истцом, не оспаривают.

Изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2013г. между ООО «ХКФ Банк» и Зуевой Н.В. был заключен кредитный договор № 2188317617 на сумму 63 200 руб.00 коп., в том числе: 50 000 руб.00 коп. -сумма к выдаче, 13 200 руб.00 коп. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 39.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 63 200руб.00 коп. на счет Заемщика № 42301810640020174479 открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50 000 руб. (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что так же подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13 200 рублей -для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчику были предоставлены сведения о полной стоимости кредита, с условиями которого Зуева Н.В. была ознакомлена 17.12.2013г., что подтверждено ее подписью под кредитным договором (л.д.10).

Заемщик Зуева Н.В. при заключении договора была согласна с предложенными условиями, подтвердив данный факт своей подписью.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от 17 декабря 2013г., предоставив Заемщику денежный кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).

В свою очередь Заемщиком, условия договора не исполняются, а, именно, Заемщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Как усматривается из выписки по счету, с апреля 2016г. денежные средства Заемщиком на счет не вносились.

Представленными в материалы дела доказательствами установлено, что ответчик нарушила условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, установленные кредитным договором от 17 декабря 2013г. Согласно предоставленному истцом расчета, по состоянию на 24.06.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору № 2188317617 от 17 декабря 2013г. составила 59 658.82 рублей, из которых: -сумма основного долга - 39 647.57 рублей; -сумма процентов за пользование кредитом - 4 869.03 рублей;- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 11 041.44 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 100.78 рублей.

Условия предоставления кредита отражены в подписанных ответчиком документах в четкой и понятной форме. В установленные договором и графиком платежей сроки Зуевой Н.В. полученные денежные средства возвращены не были.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Зуевой Н.В. взятых на себя обязательств, суду не представлено. При этом суд отмечает, что ответчик признает исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору, признает нарушение ответчиком условий возврата кредита, расчет образовавшейся задолженности не оспаривает.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, что в соответствии с договором влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

.Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1989,76 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в дело (л.д.8,9).

В связи с чем, с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989,76 рублей.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Количество процентных периодов по вышеуказанному договору составил -48, следовательно, последний период погашения кредитной задолженности должен быть в декабре 2017г., именно с этой даты и следует исчислять срок исковой давности, который на момент обращения истца в суд с исковым заявлением (06.08.2019г.) пропущен не был.

Довод ответчика о том, что Банк не направлял ей никаких требований о досрочном погашении кредитной задолженности, в данном случае судом принят быть не может, поскольку не является юридически значимым по делу обстоятельством.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2188317617 ░░ 17 ░░░░░░░ 2013░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2188317617 ░░ 17 ░░░░░░░ 2013░ ░ ░░░░░░░ 59658 ░░░.82 ░░░. ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 82 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 989 ░░░.76 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>