Дело № 2а-630/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2018 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,
при секретаре судебного заседания Лисицыной М. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела УФССП России по Чувашской Республике Глунцовой Елены Игоревны о признании незаконными действий,
установил:
ООО «Магистраль» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела УФССП России по Чувашской Республике Глунцовой Е. И., заявив требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в виде вынесения 05 февраля 2018 года постановления о запрете регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: нежилого здания – пожарного депо с вышкой площадью 889, 2 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Чувашская Республика <адрес> А; земельного участка (категория - земли населенных пунктов), площадью 5 045+/-25 кв. м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
Представитель административного истца ООО «Магистраль» Петросян А. С., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, представил суду заявление о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 46 КАС РФ, в котором указано, что последствия прекращения производства по данному делу, предусмотренные ст. 157, 194, 195 КАС РФ, понятны.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Глунцова Е.И. представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.
Иные участники процесса, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Изучив доводы поданного заявления о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 ст. 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая вышеприведенные положения Кодекса административного судопроизводства РФ, а также, принимая во внимание, что по данной категории дел допускается принятие отказа от административного иска, и такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Магистраль» от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Глунцовой Е. И., о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: нежилого здания – пожарного депо с вышкой площадью 889, 2 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Чувашская Республика <адрес>; земельного участка (категория - земли населенных пунктов), площадью 5 045+/-25 кв. м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
С учетом принятия судом отказа административного истца от поданного им иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца ООО «Магистраль» от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Глунцовой Е. И., о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: нежилого здания – пожарного депо с вышкой площадью 889, 2 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Чувашская Республика <адрес>; земельного участка (категория - земли населенных пунктов), площадью 5 045+/-25 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
Прекратить производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Глунцовой Е. И. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.
Судья О. А. Петрухина