Решение от 12.04.2021 по делу № 2-3544/2021 от 01.01.2021

Дело № 2-3544/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                         12 апреля 2021 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при секретаре                      Божко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Абсолют Страхование » к наследственному имуществу Маркосян Самвела Суреновича о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Маркосян С.С., в котором просило взыскать с наследников пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке суброгации суммы ущерба в размере 721800 руб. 00 коп., а также взыскать пропорционально взысканной сумме ущерба расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 418 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.10.2017 произошло ДТП с участием следующих автомобилей: <...>, государственный знак <№>, под управлением Маркосян С.С., и <...>, государственный знак <№>, под управлением У А.В. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <...>, государственный знак <№>, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Маркосян С.С. На момент ДТП автомобиль <...>, государственный знак <№>, был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по договору имущественного страхования КАСКО. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Обществом было выплачено страховое возмещение страхователю в размере 2 093 000 руб. 00 коп. На основании ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО «Абсолют Страхование» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченный протокольным определением суда в качестве ответчика Маркосян Э.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхование.

Как следует из материалов дела, 17.10.2017 произошло ДТП с участием автомобиля <...>, государственный знак <№>, под управлением Маркосян С.С., и автомобиля <...>, государственный знак <№>, под управлением У А.В.

17.10.2017 Маркосян С.С. умер, после его смерти нотариусом Шуваловой В.П. открыто наследственное дело № <№> от 28.04.2018.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником после смерти Маркосян С.С. является Маркосян Эдгар Самвелович.

Однако сведений о принятии наследства материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частями 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положением статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № <№>, открытого 28.04.2018 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Шуваловой В.П., наследство по смерти Маркосяна С.С. принял его сын Маркосян Э.С.

Согласно постановлению следователя СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 15.11.2017 по материалу КУСП – 18545 по факту ДТП от 17.10.2017, действия водителя У А.В. в момент ДТП не противоречили правилам дорожного движения, предотвращение происшествия зависело от действий водителя Маркосян С.С., нарушившего п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано: в отношении У А.В. в связи с отсутствием в его действия состава преступления, в отношении Маркосяна С.С. – в связи с его смертью.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследник Маркосян Э.С. принял наследство после смерти Маркосяна С.С., виновного в дорожно-транспортном происшествии, ООО «Абсолют Страхование», выплатившее страховое возмещение, имеет право заявить в порядке суброгации требования к наследникам Маркосяна С.С., который является ответственным за причиненные в результате ДТП убытки.

Вместе с тем, исходя из того, что материалы наследственного дела не содержат сведений о переходе к наследнику наследственного имущества, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.04.2021.