Решение по делу № 12-10/2019 от 13.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калтан     13 февраля 2019г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Крыжко Е.С.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Килина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 13 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 13.12.2018, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Малышева А.В. прекращено.

Инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Килин В.Г. не согласившись с указанным постановлением обжаловал его в Калтанский районный суд.

Судья считает, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 13.12.2018, мотивированное постановление изготовлено 17.12.2018 (л.д. 49-50), копия постановления направлена в ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району 19.12.2018, и повторно 24.01.2019, сведения о вручении отсутствуют (л.д. 52).Согласно почтового штемпеля на конверте, жалоба должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 13 декабря 2018г. направлена в Калтанский районный суд 07.02.2019, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление не заявлено, не приложены доказательства, что жалоба направлена в суд в течение 10 суток со дня получения копии обжалуемого постановления.

Таким образом, судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы Инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Килина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 13 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как поданной за пределами процессуального срока, установленного законом для обжалования постановления.

Жалоба подлежит возвращению без её рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Килина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 13 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить.

На определение может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение 10 суток.

Судья:          Е.С. Крыжко