Решение по делу № 2-401/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-401/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                         Бережной С.В.,

при ведении протокола секретарем                                  Бабенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                           23 апреля 2018 года

гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский торговый дом» к Мстиславцев Ю.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Конкурсный управляющий ООО «Сибирский торговый дом» обратился в суд с исковым заявлением к Мстиславцеву Ю.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1043000 рублей в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

          Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мстиславцевым Ю.А., именуемым в дальнейшем - Покупатель, и ООО «Сибирский торговый дом», именуемым в дальнейшем - Продавец, был заключен Договор купли- продажи автомобиля №.

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется предать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство марки: LAND ROVER LANGE ROVER EVOQUE. Цена за приобретаемое средство установлена п. 2.1. и составляет 1043000 (один миллион сорок три тысячи) рублей.

Денежные средства на расчетный счет ООО «Сибирский торговый дом» от Мстиславцева Ю.А. по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мстиславцева Ю.А. была направлена претензия с требованием в течение 5 дней с даты получения погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени ответ от Мстиславцева Ю.А. получен не был, денежные средства в адрес ООО «Сибирский торговый дом» не поступали.

    Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО "Сибирский торговый дом" (<адрес>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член

Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (<адрес>).

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Сибирский торговый дом» - ФИО1, действующий на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (лд.12-14), не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (лд.114), в суд направил своего представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истца- конкурсного управляющего ООО «Сибирский торговый дом» - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (лд.53), на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик Мстиславцев Ю.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (лд.116), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в суд направил своего представителя – ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика Мстиславцева Ю.А. – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (лд.33), в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск (лд.33). Дополнительно пояснил, что принятые на себя обязательства в рамках договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мстиславцевым Ю.А. исполнены в полном объеме.

Представителем ООО «Сибирский торговый дом» - ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (лд.32), поданы возражения на отзыв ответчика относительно заявленного иск (лд.44).

         Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

          Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его выполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК ПФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было установлено:

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мстиславцевым Ю.А., именуемым в дальнейшем - Покупатель, и ООО «Сибирский торговый дом» в лице Генерального директора ФИО2, именуемым в дальнейшем Продавец, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки LAND ROVER LANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак №

Цена за    приобретаемое    средство    установлена п. 2.1. и составляет 1043000 рублей.

Договор подписан сторонами, до настоящего времени не оспорен.

      Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО "Сибирский торговый дом" (№) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (№) (лд.9-14).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в связи с отказом конкурсным управляющим ООО «Сибирский Торговый Дом» - ФИО1 от исковых требований, предъявленных к Мстиславцеву Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, производство по делу прекращено (лд.43).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец мотивирует требования неисполнением ответчиком принятых на себя в рамках указанного договора обязательств, а именно: непоступлением денежных средств на счет истца в счет оплаты приобретенного им автомобиля.

Вместе с тем, согласно копии Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО9, ООО «Сибирский Торговый Дом» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Продавец» с одной стороны, и Мстиславцев Ю.А., именуемый в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны, составили настоящий акт о том, что «Продавец» передал транспортное средство по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак №, а «Покупатель» принял его, а так же «Покупатель» передал, а «Продавец» принял денежные средства, указанные в п. 2.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1043000 (один миллион сорок три тысячи) рублей. Стороны не имеют взаимных претензий в части транспортного средства и денежных средств (лд.117).Указанный акт подписан его сторонами – Продавцом ООО «Сибирский Торговый Дом» в лице генерального директора ФИО2, и Покупателем - Мстиславцевым Ю.А.

Нотариус ФИО9 засвидетельствовала верность копии с предоставленного ей подлинника документа, о чем поставила свою подпись, заверила печатью.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях установления срока давности составления указанного акта, в удовлетворении которого судом отказано, как в необоснованном, поскольку по существу указанный акт приема-передачи истцом не оспорен, подпись Генерального директора ООО «Сибирский Торговый Дом» ФИО2, а также факт передачи Мстиславцевым Ю.А. ФИО2 денежных средств в сумме 1043000 рублей истцом также не оспаривается.

Таким образом, как достоверно установлено в судебном заседании и не опровергнуто истцом, принятые на себя в рамках договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мстиславцевым Ю.А. обязательства исполнены в полном объеме, деньги в сумме 1043000 рублей переданы Продавцу автомобиля – Генеральному директору, выступающему от имени юридического лица,     ФИО2, что подтверждено документально.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении Мстиславцевым Ю.А. обязательств в рамках договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и опровергающих доводы ответчика и предоставленные им доказательства, стороной истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено, в связи с чем суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате в пользу истца задолженности в сумме 1043000 рубля в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым отказывая в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

При этом, суд не принимает во внимание доводы истца в той части, что на расчетный счет ООО «Сибирский Торговый Дом» денежные средства в сумме 1043000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ от Мстиславцева Ю.А. не поступали, в подтверждение чего истцом предоставлена выписка по счету № ООО «Сибирский Торговый Дом», поскольку согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Так, предоставленный истцом акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, содержит указание на цель платежа и оформленный договор купли-продажи между ООО «Сибирский Торговый Дом» и ответчиком, - оплата в соответствии с п.2.1 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составлен от имени юридического лица - ООО «Сибирский Торговый Дом» в лице Генерального директора организации - ФИО2, что в совокупности свидетельствует о передаче денег в счет оплаты Мстиславцевым Ю.А. приобретенного им по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства LAND ROVER LANGE ROVER EVOQUE и исполнении принятых на себя в рамках указанного договора обязательств в полном объеме.

    В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Сибирский Торговый Дом» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 13415 рублей 00 копеек до вынесения итогового судебного акта (лд.16-17).

         В силу ч. 1 ст. 91, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом того, что в удовлетворении исковых требований     отказано в полном объеме, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13415 рублей 00 копеек за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский торговый дом» к Мстиславцев Ю.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский торговый дом» в доход местного бюджета 13415 рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 28.04.2018.

Председательствующий: