Решение по делу № 2-827/2016 (2-5688/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-827/2016                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Фуриной Н.А.,

с участием истца Шильникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильникова В.А. к Максу Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шильников В.А. обратился в суд с иском к Максу Р.А. о взыскании задолженности по договорам займа в размере ....

Заявленные требования обосновывает тем, что Дата истец и ответчик заключили договор займа, в соответствии с условиями которого последнему были переданы денежные средства в сумме .... под ...% в месяц на срок до Дата. и второй срок, согласно обоюдной договоренности – Дата. в соответствии с п. 3.2 Договора проценты уплачиваются до ... числа каждого месяца. Согласно п. 4.1 Договора ответчик должен оплатить пени в размере ...% от неоплаченной в срок суммы займа, также заемщик должен оплатить ... руб. в день за несвоевременную выплату процентов в месяц. Ответчиком обязательства по договору не выполняются. Кроме того, истцом систематически писались дополнения к договору займа, о передаче дополнительно денежных средств ответчику, в связи с чем увеличивалась сумма долга.

Дата было составлено дополнение к договору № о передаче заемщику ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передача ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передаче ... руб., Дата – о передаче ... руб.

За период действия договора займа на дату Дата ответчиком были даны ... расписок на общую сумму ... руб. В период действия договора займа истец систематически обращался к ответчику о погашении задолженности, совместно установили сроки частичного гашения долга, о чем был составлен соответствующий документ, в срок до Дата. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец неоднократно предлагал ответчику заключить мировое соглашение, однако мировое соглашение достигнуто не было.

Ответчик Макс Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 128), ранее в судебном заседании пояснил, что задолженность им не погашена.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата между Шильниковым В.А. и Макс Р.А. был заключен договор займа № б/н, по условиям которого Шильников В.А. передал Максу Р.А. денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых на срок до Дата (л.д. 68-69).

В соответствии с п. 2.2 Заемщик возвращает займодавцу сумму займа и проценты не позднее Дата, или по обоюдной договоренности до Дата.

Согласно п. 3.2 Договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно до ... числа.

В дальнейшем между сторонами заключались дополнения к договору займа, согласно которым, Макс Р.А. получил от Шильникова В.А. сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д. 80); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д. 81); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д. 83); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д. 84); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д. 85); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д. 86); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д. 87); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д. 88); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д. 89); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д. 90); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д. 91); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д.92); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д. 93); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д. 94); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д. 95); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д. 96); сумму в размере ... руб. (дополнение № от Дата, л.д.97).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт получения ответчиком денежных средств по составленным - договору займа и дополнительным соглашениям к нему подтверждаются представленными расписками от Дата на сумму ... и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Также в материалах дела отсутствуют доказательства оспаривания ответчиком факта подписания договора займа, расписок, а также факта получения денег в долг от Шильникова В.А.

Из заявления от Дата, подписанного ответчиком, следует, что сумму задолженности по состоянию на Дата в размере .... он признает (л.д. 76).

Таким образом, с учетом вышеизложенного с Макса Р.А. в пользу Шильникова В.А. подлежит взысканию сумма долга в размере ...

При этом суд, в силу положений ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, 808 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по расписке № от Дата размере ... руб., а также по расписке № от Дата в размере ... руб., поскольку данные расписки, а также соответствующие дополнения к договору займа ответчиком подписаны не были, сведений о получении ответчиком данных сумм в материалах дела отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено. При этом суд не принимает во внимание отметку об отказе от подписи в расписках, поскольку она произведена истцом, никем не засвидетельствована, факт получения указанных сумм установить невозможно.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с Дата по Дата в размере ... руб. суд приходит к следующему.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора займа от Дата № б/н за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать пени в размере ...% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, а за несвоевременную выплату ежемесячных процентов заемщик выплачивает неустойку в размере ... руб. в день.

В соответствии с п. 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в размере ... руб. в срок до Дата.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором от Дата, истцом произведено начисление неустойки (штрафа) за пропуск платежей исходя из суммы долга равной ... руб., в размере ... руб. – за возврат суммы займа, ... руб. – за несвоевременную выплату процентов.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований не доверять расчету истца у суда основной не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислена неустойка (штраф) на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату основного дога за период с Дата по Дата в размере ... руб., исходя из расчета ... х ...% х ... дней. Неустойку за несвоевременную выплату процентов в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Макс Р.А. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден в силу закона, в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шильникова В.А. к Максу Р.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Макса Р.А. в пользу Шильникова В.А. сумму в размере ... рублей, в том числе, задолженность по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей, по расписке № от Дата в размере ... рублей; пени за период с Дата по Дата в размере ... рублей, неустойку за несвоевременную выплату процентов в размере ... рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Макса Р.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ....

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -          О.М. Завьялов